李世民和此人用同一手法上位，一個成為千古名君，一個卻被人唾棄

大家都知道李世民發動玄武門之變，算得上是他的一個天大的污點，但是玄武門之變對於李世民的總體印象影響可以說是微乎其微。

李世民通過兵變奪權，殘殺了自己的兄弟侄子，挾持了自己的父親。但是他有文治武功，開創了貞觀之治。即便是放到後人，也沒有人敢說他錯了。

而有一個典型的反面教材，這個人就是隋煬帝楊廣。在資治通鑒中對於貞觀這個朝代的記錄，你就會發現李世民經常喜歡拿楊廣作為自己的反面教材，從他身上吸取教訓，從這個角度上來看，楊廣算得上是貞觀之治的一個功臣。而且不但如此，兩個人能夠皇帝的路也是有著驚人的相似，甚至可以說李世民的奪嫡之路就是楊廣的翻版。

這兩個人同樣都是嫡次子，同樣有顯赫的功績。同樣對兄長的儲君心懷窺伺，有著龐大的政治集團，最後以同樣的非法手段上位，但唯一不同的是楊光成功的推動了父皇廢掉了自己的兄長，使得自己成為了皇位繼承人，儘管最後還是用的非法手段完成皇位繼承，而李世民也策動了一件事情效法楊光，但是李淵依然沒有踩進這個坑裡，他了解了事情，並且相信太子，最後李世民不得不鋌而走險兵變奪權。

不過兩個人登基之後表現是大徑相庭，楊廣昏庸無道，濫用民力，在歷史上背負了千古罵名。而楊廣的篡位行為也讓大家對他的負面評價放大了。而李世民如果在登基之後和楊廣乾的事兒都一樣，那麼他所背負的罵名比起楊光來甚至是有過之而無不及。

所以李世民因為有玄武之門之變的陰影，一直克制自己勵精圖治，開創了貞觀之治。所以大家都會記住他的正面形象，負面的東西就會少一些。

除此之外還有一個不容忽視的原因，那就是在李世民的授意下，唐朝初代的政治歷史被重新塑造過。一邊倒的偏向了李世民，以至於後人讀到這段歷史的時候都認為開國基本上都是李世民的功勞，而他爹是個平庸無能之輩，坐享其成，兩個兄弟都是紈絝子弟，沒有什麼功績。

但是李世民最終還是為自己的行為付出了代價，他是開創了貞觀之治。成為了絕大數官吏和人民崇拜的對象，他的皇子皇孫們也不會例外，他們沒有指責他奪得天下的手段狠毒，全部都是敬仰他。但是這群人也覺得奪位不但是可通之路，而且是成功的必要手段，所以有很多人都希望做唐太宗第二。後來魏王就造反了。真的是天道循環報應不爽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！