烽火戲諸侯是假的？學者早已有不同意見，出土的竹簡對此隻字未提

烽火戲諸侯是假的？學者早已有不同意見，出土的竹簡對此隻字未提

我國歷史上許多的典故，如「鳳求凰」，「孔融讓梨」，「孟母三遷」等等，我們自小就聽父母和老師為我們講解，因此，自然而然的就喜歡所謂的正義一方，而討厭『壞人』與反派，對於這些觀點也一直深信不疑。最典型的莫過三國中曹劉兩個人了，由於一部演義讓人恨了曹操千餘年，而滿口稱讚劉玄德的寬厚仁義。然而在正史里，劉才是虛偽狠毒，曹雄才大略，堪稱全才，也因此一統北方。所以說，有些事，有些人，我們看到的，往往是別人筆下的杜撰，或是歷史的一角，真正的事實通常讓我們瞠目結舌。

比如說，歷史上非常有名的「烽火戲諸侯」，人們痛恨周幽王的無道昏庸之後，則是更大程度上的辱罵那個傳言不愛笑的女子褒姒，是她讓周幽王荒蕪了朝政，也是她讓周幽王丟棄了這個國家，所有的過錯，似乎都在她身上。這一罵，就是幾千年，任其早已消散在歷史長河，做不出任何回聲與辯論，但人們依舊沒有絲毫的停止，哪怕是聲音的減弱。

但是一些學者卻早已發出了不同的意見，如史學家錢穆就曾指出，此事件的說不通之處，當時各路諸侯離西周國都有遠有近，根本不可能同時到達，更何況軍隊作戰會有先鋒小隊探路偵查敵情，如果當時哨兵發現沒有敵軍，後方的大軍怎麼會繼續費力前行，白白浪費資源。所以，這故事裡的一切都是經不起推敲的，只是人們不願意去承認自己的錯誤認知而已。

但有時，歷史終會看不慣我們的自欺欺人的，哪怕它不會親自說話，也會讓事實擺在我們面前讓我們俯首稱是，自動認錯。終於，在2012年，歷史恢復了它原本嚴肅的面貌，清華的學者在一組記載有關戰國的竹簡里，找到了關於這段歷史的記錄。原來，周幽王的滅國是他主動攻打申國時，被申國聯合其他幾個國家一起打敗。

而有關褒姒的戲弄各方諸侯以求一笑的事隻字未提，再結合當時的具體情況，只能說，這是個後人自己編輯的故事，而故事中的褒姒也被無辜的責罵了數千年，當真讓人唏噓不已。所以說，我們讀歷史，還是生活中看人做事，要清醒冷靜的去揣度，以免留人口柄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！