情人節特輯：民國女性的擇偶標準是什麼？不要房也不要車
作者/史迪奇 本文系騰訊獨家未經授權嚴禁轉載。
對於單身的人來說，2月14日是一個敏感的日子。出門滿大街都是情侶，網上衝浪到處都是秀恩愛的，於是許多人就開始煩一個難題：為什麼我還沒找到對象？擇偶怎麼就這麼難呢？
這個問題其實不止現代人有，民國的女性也曾為擇偶問題煩到頭禿。
「北大老，師大窮，清華燕京可通融。」這是二三十年代，流傳於北京學界的一段有關於女學生擇偶條件的「順口溜」。不僅清華的男學生們是當時女性擇偶時優先考慮的對象，清華學識淵博、收入頗豐的男教授們更是年輕女子選擇對象時的上上之選。
1935年，南京勵志社舉行集體婚禮
在張恨水的小說《春明外史》中，就有提到幾個女大學生討論擇偶問題的過程。
「心術端方，相貌堂皇，家財百萬，會做文章。」厲白念畢，笑道：「十六個字，倒也順口。那末，我又有問題了，這四句話，寫出來卻容易，但是現在有沒有這樣一個人呢。」汪曉音道：「難得難得！哪裡找去？照我看來，除非四句分做四個人去找，或者可以尋得出來。」秦漱石道：「我問你這第一件，心術端方，以什麼人為標準？」汪曉音道：「據我說，有兩個人，一個是康有為，一個是張勳。」
厲白哈哈笑道：「哦！你揀來揀去，卻原來醉心軍閥，要嫁張小辮子啦。難道你還打算做一品夫人嗎？」汪曉音冷笑道：「你不要瞧不起張勳。現在的人，都是一隻狗眼，你現在上台，他捧你，你一下台，他不但不理你，也要為著捧別人，反要對你不住啦。獨有張勳康有為兩個人為滿清為到死，雖然頑固點，可是話又說回來了，不能不說他是亡清的忠臣。我想女子對於戀人的品行，第一是要他用情專一，這樣的人，還不算用情專一嗎？所以我說丈夫品行的標準，以康張二人為宜。不過張勳和康有為比較起來，覺得康有為又好一點，因為他是一個文人，當然溫厚可親一點。」
厲白笑道：「這算你說贏了。第二件相貌堂皇的標準，我倒想了一個人，你猜是誰？」
秦漱石笑道：「我猜是梅蘭芳，對不對？」厲白道：「不對，梅蘭芳是美麗，不是堂皇。我說的是顧維鈞，你看以為如何？」汪曉音鼓掌道：「對了！和我的意見一樣。現在女學生，心眼裡的黑斯班得，本來誰也有一個留學生的幻影。小顧做了公使，又出度國際聯盟會議，不說相貌，論他的資格，就該入選了。第三第四兩件，我以為家財百萬，要算梁士詒，會做文章要算梁啟超，這是沒有疑問的了。」秦漱石道：「這樣說起來，必定要把康有為顧維鈞梁士詒梁啟超四個人，合併來做一個人，我們嫁了，才算心滿意足，是也不是？這實在是難了。」
張恨水的小說一向以生動的底層群像為賣點，能夠代表當時社會普通大眾的真實情況。這麼看來，當時的女大學生們的擇偶標準是：用情專一，品行端正，相貌出眾，有錢有才。
1932年，燕京大學女子棒球隊
有趣的是，民國的時候人們就已經開始選擇在報紙上徵婚。為了迎合市場需求，上海書商還曾出版《求婚尺牘》，收錄男子向女子求婚的信件101篇。
例如這個求婚者在婚書中的徵婚條件：一不尚貌美，但需端正清白；二需先經幾度口頭談話，半年或一年，以朋友資格相處，然後方可訂婚；三有知識而無舊式閨秀惡習，且非自命不凡，專尚新時者；態度溫和，身體健康；四有犧牲及服務社會之精神。
民國時期出版的情書指南《求婚尺牘》
《民國日報》(1931年7月6日)曾經刊登過一則女子的徵婚啟事，內文如下：
一、面貌俊秀，中段（等）身材，望之若莊嚴，親之甚和藹。二、學不在博而在有專長。三、高尚的人格。四、丰姿瀟洒，身體壯健，精神飽滿，服飾潔朴。五、對於女子情愛，專而不濫，誠而不欺。六、經濟有相當的獨立。七、沒有煙酒等不良的嗜好。八、有創造的思想，和保守的能力。
1930 年，學者梁議生向燕京大學 60 名女生髮問卷，調查她們的婚姻愛情觀。從女大學生的擇偶首要標準看，「性情」最重要，占第一，有43%的人列為首選，其次是「身體」，得票率23%，然後是「才識」和「學問」，得票率分別是9%。
這些報紙上的徵婚廣告和調查讓當時的人們覺得十分前衛，然而，這些標準和要求也只是小部分民國「精英」的態度。他們受過高等教育，生活優越，在擇偶條件里，甚至不需要房子和車子，家世背景也不在考慮範圍內。
這麼看來，張恨水的十六個字更能反映民國女性的擇偶標準呢
更多內容關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）
商務合作：Tel：15117934836 QQ：762993961
投稿請發historytalking@outlook.com（有償）
TAG:時拾史事 |