為何一些國家士兵被俘虜是恥辱，而另一些國家，俘虜也依然是英雄

在對於某些國家來講，士兵被俘虜那就是恥辱，而有些國家在士兵被俘虜之後，釋放出來依然是英雄，那麼為什麼會發生這種情況呢？

首先要說在新中國建立之前的中國是否有這樣的價值觀？

招降俘虜補充兵員的案例不是沒有，而這種情況主要出現在國家觀念極為淡薄的亂世，當兵的也主要是為了混飯吃，根本就沒有保家衛國或者民族氣節之類的大義，轉化起來比較容易，比如三國時代就經常這麼搞，但是這也不是主流，中國古代戰爭的規模要比西方打太多了，動不動就是幾十萬大軍，戰爭一打就是幾個月，甚至幾年。後勤壓力巨大。總不能再增加幾萬光吃飯不打仗的俘虜吧。

如果把中國古代史的外戰部分拿出來單看，但凡涉及到農耕文化和游牧文化之間的衝突戰爭，抵禦外族入侵的種族戰爭就非常慘烈，非常血腥。而這帶來的直接結果那就是屠城。

中國人經歷過這麼多次血腥，打了這麼多場民族戰爭，自然是喜歡死戰不降的英雄，所以傳播的都是寧為玉碎不為瓦全的氣節。原因也很簡單，前方的戰士投降了，保全了自己的性命，只能把後方的老百姓被送上了屠宰場。但凡是一個有氣節的人。你就不可能讓後方的老百姓遭遇到這樣的痛苦。

而回到近現代，隨著文明的發展，戰爭對於老百姓的影響也越來越遠。對待俘虜的態度也越來越可以理解。畢竟自己的身家性命非常安全，也就喜歡理解別人的保命行為。但是這種價值觀是否真的可以去用來衡量歷史呢？恐怕是不行的。

而受到詬病最大的就是抗美援朝的戰俘，他們在返回國內之後受到了很多不公正的待遇，當年確實做得不太好，但是從1953年抗美援朝再往前數15年，1937年的南京大屠殺歷歷在目，所有的中國家庭都有親人死在了日軍的屠殺之中，也就不難理解為什麼更崇尚那些烈士。不過那個時候的中國還缺少大國的自信，缺少安全感，就好像你家很窮，但是你又丟了錢，你會被狠狠的揍一頓。但如果你家很有錢，你不就丟了幾塊錢而已，都是可以理解的。不過到現在，如果中國真的打起來，恐怕也是沒有人會投降了。畢竟有屈辱的近代史這樣的加成。估計沒人會這麼搞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！