《流浪地球》，毀於吳京？
統治了春節檔的《流浪地球》，毫無疑問是近期的「大熱門」。
從不被看好到口碑票房雙逆襲、卡梅隆發帖點贊、《紐約時報》專文報道……
許多人將其視為「開啟中國科幻電影元年」的作品。
電影里「道路千萬條，安全第一條；行車不規範，親人兩行淚」的梗，更是被網友玩成了「造句大賽」。
圖片來源：深圳交警
可是，「人紅是非多」，隨後的爭議，《流浪地球》也沒能躲過。
流浪地球爆紅後，最醜陋的事正在發生
大年初一電影上映後，許多人表示「超出預期」。
但之後幾天，豆瓣評分一路走低，從一開始的8.5，跌到了7.9分。
平心而論，《流浪地球》並不是一部完美的電影，比起科幻影史的經典之作，差距顯而易見，一些人不喜歡，也在情理之中。
但翻了翻網上的一星評論，很多一星，來得毫無邏輯：
有人因為「覺得電影評分有點虛高，需要打一星中和一下」而給差評；
當然，更多的則是沖著主演吳京。
有人給《流浪地球》貼上了「星際戰狼」的標籤，有人看到「吳京」兩個字就果斷「一星」：
「有吳京，就一星」 / 豆瓣
微博上有網友創造了一個新單位「含京量」。
「含京量」越高，則意味著越鼓吹中國人厲害。
這些「一星」，究竟是為了「泄憤」，還是真實客觀的評價？
「戰火」到此並非終結。
一些喜歡《流浪地球》的人，由憤怒到「反抗」。
他們衝進各大安卓應用商店、 App Store ，給豆瓣這個軟體刷了無數一星。
同樣毫無邏輯的一星，在這群人眼中，是「以彼之道還治彼身」。
而他們的理由則是網上瘋傳的「有人出錢讓網友把《流浪地球》五星改成一星」。
整理一下經過：
豆瓣上原本有一位網友，給《流浪地球》打了4星好評，吸引了兩萬多點贊。
隨後，他將自己的四星長評改為一星。
但兩萬多的點贊沒有清除，讓這條觀後感仍然處於評論區頂部（現已取消）。
四星改一星的評論 / 豆瓣網友@掉線
一時之間，輿論沸騰。
許多人開始拿出各種「證據」，證明改一星的評論都是收了錢的。
微博爆料《流浪地球》豆瓣評論區，存在收費好評改差評的現象（已被豆瓣闢謠）
豆瓣不得不出面闢謠：
經核查，《流浪地球》目前評論區前500條中，只有四個人，存在跨分數改評行為。
並且承諾，之後大幅修改評分的，會將已有的點贊數清零。
豆瓣闢謠 / 豆瓣電影
引發了這場「戰爭」的網友「掉線」也覺得哭笑不得：
「從頭到尾就我一個人做了而已，被各種沒有根據的截圖推測一步步引導成這樣……」
網友@掉線目瞪口呆 / 豆瓣
喜歡的、討厭的，為了互相攻擊一起「刷一星」，這樣「魔幻」的劇情，還是第一次見。
「泄憤」帶來的結果是「兩敗俱傷」，誰都討不了好。
「無腦一星」的事情不是第一次發生。
《我不是葯神》上映後，有人持「五星太多，需要一星中和」的理由打低分；
也有人沖著王傳君刷一星：
誠然，這些電影都各有不足，給不喜歡的影片打一星，也是每個人的自由。
因為「若批評無自由，則讚美無意義」。
但還有一句話：「若批評無邏輯，則低分無意義。」
為了低分而低分，在不甚了解的情況下濫用權力肆意詆毀一件事物，這種做法，實難苟同。
並非要給《流浪地球》唱讚歌，這部電影遠遠沒有達到可以成為經典的地步。
但必須承認，《流浪地球》對中國科幻電影的意義。
批評不足，也承認進步
2月4日，《紐約時報》點評這部電影：
「中國是太空探索的後來者，在電影業中，它也是科幻片的後來者。但上映後，這種情況即將改變（China was a latecomer to space exploration, and in the movies, it has been a latecomer to science fiction, too. That is about a change.）。」
《金融時報》也談及：「中國電影人開始有信心挑戰被好萊塢壟斷多年的科幻片了（ The leap into sci-fi reflects Chinese filmmakers』 growing budgets and confidence to tackle topics previously monopolised by Hollywood. ）。」
《流浪地球》的正面影響，可見一斑。
它講述了一個和西方科幻電影完全不同的故事：
當地球要被毀滅之際，人類做的，不是乘坐飛船逃亡，而是「帶上地球一起去流浪」。
建造一萬台高度1.1萬米之高的行星發動機，使地球停止自轉、脫離圍繞太陽運動的軌道，向4.2萬光年外的新家園飛去。
巴黎附近的行星發動機 / 《流浪地球》
這樣的場景，遠非孤懸海外的逃亡飛船所能比擬，也比後者大膽的多。
受木星引力吸引走向毀滅的地球 / 《流浪地球》
因地球脫離軌道，氣候驟降，各大地標性建築被冰雪覆蓋：
央視大樓、東方明珠、奧運大廈……
被冰雪覆蓋的上海 / 《流浪地球》
又因為途中受木星引力影響，地面上的城市被摧毀。
建築物垮塌的上海 / 《流浪地球》
精湛的特效，在中國科幻影史上，堪稱教科書級。
地球在宏大宇宙視野下的極致孤獨感，影片中也表現得淋漓盡致。
逃離太陽的地球 / 《流浪地球》
地球擦過木星時，因受到木星引力影響，眾多行星發動機損壞需要搶修。
全球有超過45萬支救援隊，踏上了拯救地球的道路，不計代價，不論人力是否超過需要。
讓電影飽受詬病的正是把鏡頭對準了一支來自中國的主角團隊，於是有了「中國人拯救地球、個人英雄主義色彩太濃厚」的說法：
前期救援杭州行星發動機的任務，失敗；
中期救援蘇拉威西轉向發動機，被其他隊伍搶了先；
最後影片高潮「火燒木星」，同樣有在其他轉向發動機的隊伍，做了一樣的事；
過程中幫助過劉培強（吳京飾）團隊的，是來自各個民族的人……
太空中正在「反抗」的，從來不止劉培強一人。
個人覺得，這恰恰與「個人英雄主義」，是相反的。
45萬支救援隊伍，最後點亮了大多數熄滅的行星發動機，路上的那些故事，在那個時代中，未必沒有劉啟一行人的精彩。
這些天，微博上有很多人給那些鏡頭中一閃而過的「小人物」寫了故事：
和劉培強、馬卡洛夫在同一間房的法國人；
聽到救援失敗，在車裡無望自殺的日本人……
「在這個屬於劉培強（吳京飾）的故事裡，我沒有姓名。」
你永遠叫不醒一個裝睡的法國人 / 微博網友@雲不凡White
但沒有姓名，不代表沒有努力。
讓地球文明得以延續的力量，不只來自主角團隊，還來自於這些鏡頭沒有照到的人、來自於整個文明共同努力。
說它是「一個人拯救世界」的「星際戰狼」，我不得不投一票反對。
誠然，電影尚有硬傷，部分難以自圓其說的劇情、女主在關鍵時刻強行說教的演講等等，都不免讓人有些尷尬。
可打破了美國式科幻的束縛，完成中國科幻電影從零到一邁進的這些努力和勇氣，本就不該被忽視。
有些努力，本身就值得肯定
《流浪地球》的原作者劉慈欣評價導演郭帆說：「他是有科幻導演的情懷的。」
電影上映後，郭帆也背上了一口「空手套戰狼」的鍋。
發布會上，吳京主動爆料，他本來並沒有參演《流浪地球》。
有一天郭帆喊他去客串，他就去了，沒想到這一去，當了主演沒片酬不說，還被「騙了」六千萬。
電影拍攝過程中，郭帆數次找吳京「哭窮」，最後，吳京給電影投了「救命的」六千萬。
吳京在發布會上調侃「被導演騙了」
那些令人震撼的特效、場景，過後說起來容易，做起來卻難如登天：
沒有前人的經驗可以借鑒，國內沒有相關的設計製作可以模仿，相關的道具在市面上也根本不可能買到。
選角上省下來的錢大多花在了道具和場景製作上，郭帆在租來的大攝影棚里真的搭建了冰原，地下城宇宙空間站等場景。
1000多個零件的宇航服、14層的頭盔，一點點琢磨。
他說：「我要把能實景的全部做成實景。」
為了讓故事更「有理有據」，編劇團隊寫了上百萬字的「一百年編年史」，詳細地規划了每一年地球的自然環境、政局、人類生活樣貌……
他還邀請了中科院的科學家來討論「推動地球」這件事如何「可行」。
一位科學家進門就潑了一盆涼水：「不可能，打個比方，地球就是個雞蛋，蛋殼就是地殼，這麼大壓強推過去，根本就扛不住。」
郭帆急了：「不行啊老師。」
請不起外國特效公司，就都換成 made in China，一個幾秒鐘的鏡頭，可能要修改上百遍。
八千多張分鏡圖，三千多張概念設計圖，十萬延展平米的實景搭建，7000多人的團隊……
一點一滴做到最後，郭帆的全部身家900萬砸進去了，製片人龔格爾把車賣了；
演員主動降片酬，攝影指導劉寅自掏腰包買來設備……
終於完成了國產科幻大片的「從零到一，從無到有」。
這些年，無數打著科幻旗號的國產電影最後都賠的血本無歸，在這種環境中投入一切，花幾年時間拍這樣一部電影，風險其實很大。
郭帆也好，吳京也罷，這個團隊當得起一句「勇氣可嘉」。
郭帆很清楚：「中國科幻電影是摸著石頭過河，這次拍攝就是一次冒險，給未來所有中國科幻電影趟路。」
吳京說：「即使拍爛了，也比沒人拍強，其實我們已經成功了，因為有7000人參與了這部電影的製作。
未來，這7000人就是中國科幻電影的種子。」
說這些不是想要為《流浪地球》「挽尊」，或是「訴苦」。
真的不喜歡這部電影的缺陷的人，依然有權力給它一星。
只是有些努力，本身就值得尊重；有些進步，應該被觀眾承認。
而最好的尊重方式，就是「還評價以公正，讓影評只因電影」。
你覺得《流浪地球》是「大型自我感動」，不喜歡台詞薄弱，覺得特效齣戲……都可以。
同樣，你覺得電影好，影評軟體有漏洞，評論不公正，也可以。
只是不該帶著偏見、憤怒，用那些毫無邏輯的「理由」，攻擊你不認可的事情。
絕對的「正確」本身就不存在，一件事出現兩種或是多種聲音，再正常不過。
《流浪地球》中，人工智慧Moss在毀滅前感慨過一句話：「讓人類保持理智，就是一種奢求。」
而拿著票的每個人，要衡量的，正是如何保持理智，不被偏見和情緒裹挾。
把文章分享到朋友圈，希望你的一星或五星，都不是出於憤怒和偏見。
如果你覺得文章不錯
歡迎點贊分享轉發到朋友圈
TAG:牛人班 |