雍正究竟有沒有篡位？他自己用四個字回答，被後人奉為經典

縱觀整個清朝歷史，最具流量的話題人物當屬雍正帝胤禛了。最早接觸到他，是在一部老武俠片中，裡面有一種恐怖的暗器，叫做「血滴子」。無論是多麼厲害的武林高手，在它面前，大概只有一種結局，就是腦袋被套住，然後「嗖」的一聲，從此與親愛的脖子分離。而據說「血滴子」的發明者，就是雍正。

除了「血滴子」以外，雍正還是一系列傳聞的男主角。比如將「傳位十四子」篡改為「傳位於四子」，還有就是「傳位於胤禎」改成「傳位於胤禛」，當然也免不了一碗參湯要了康熙老命之類的橋段，總之雍正就是一名陰謀家，靠著各種不光彩的伎倆，實現了謀朝篡位的野望。可以說，沒有一個朝代像雍正朝那麼瘋狂，當皇帝還在位時，上至官員，下至百姓，就敢私下議論皇家最敏感的話題，而且種種「黑料」直接扔向皇帝本人。

那麼，雍正究竟篡沒篡位？

第一個回答這個問題的人，當然不是小編，也不是比小編厲害無數倍的專家學者們，甚至乾隆這個做兒子的，都有意無意語焉不詳。實際上，最早給出答案的，正是雍正本人。

（一）倉猝之間

根據《雍正實錄》的記載，早在雍正元年（公元1723年）八月十七日，雍正就曾經對大清國中央領導班子全體成員說過這麼一段話：「我聖祖仁皇帝（康熙）為宗社臣民計，慎選於諸子之中，命朕纘承統緒。於去年十一月十三日，倉猝之間，一言而定大計。」

這段話明面上有兩層含義：第一，康熙確實傳位於雍正；第二，是在「倉猝之間」，通過口詔完成了傳位的流程。

一般來說，實錄之類的史書都是官方編撰，由後一朝史官執筆，寫前一朝之大事。那麼，《雍正實錄》的成文，肯定是經過乾隆首肯的。由於雍正的繼位合法性直接關係到乾隆的繼位合法性，因此，雍正上述所言，起碼在兒子乾隆看來，屬於公認的事實，並沒有什麼需要避諱；否則，他大可以命令史官們在《實錄》中將這句話改成「奉傳位遺詔而繼承大統」。

時至今日，哪怕最堅定的「雍正篡位論」擁護者，也不會再相信將「十」改成「於」這樣的無稽之談，爭論的焦點已從遺詔是否被篡改轉移到了遺詔的真假上面。而之所以會出現這樣的爭議，就在於「倉猝之間，一言而定大計」這句話，因為這代表了第三層含義，就是雍正即位之時，現場並未出現康熙傳位遺詔。

那麼，如今清宮檔案中的那份「康熙傳位遺詔」，究竟是何來歷呢？

（二）遺詔真偽

關於這份遺詔，一般存在以下四種可能：

1、此遺詔確實由康熙親自準備，並且確實傳位雍正，但由於康熙藏東西的能力太過逆天，「倉猝之間」找不到了，事後才被發現；

2、康熙確實準備了傳位遺詔，但並非傳位雍正，「倉猝之間」被雍正先派人取走，事後將之銷毀，並置換成如今這份遺詔；

3、康熙並未準備傳位遺詔，但確實傳位雍正，「倉猝之間」已經無法親自書寫，只能口詔，事後雍正補寫了這份遺詔；

4、康熙並未準備傳位遺詔，也非傳位雍正，「倉猝之間」雍正通過某些手段控制了大局，強行篡位，事後補寫。

第1、3兩種情況對雍正有利，第2、4則對他不利，小編個人觀點，先排除1跟2，因為實在太過扯淡。

根據史書記載，康熙六十一年十一月十三日丑時（1-3點）康熙病危，到戌時（19-21點）賓天，中間相隔長達十多個小時，哪怕是胤禛尚未從南郊趕回來之前的寅時（3-5點），康熙宣布了口詔，當中也有足足兩個小時的時間。如果事先真的備有遺詔，那麼康熙既然能夠口詔，就完全可以多說一句，遺詔藏在哪裡，然後命人去取就行了。至於胤禛提前掉包，好吧，如果他真的像影視劇演的那樣有此等通天本領，又何必多費周章，乾脆早點暗殺康熙得了。

基本上可以判定，康熙並未準備或者說來不及準備傳位遺詔，如今清宮檔案中的「遺詔」，屬於雍正事後補寫。

那麼問題只剩下最後一個，康熙的口詔是否傳位雍正。對此，雍正用四個字作出了自己的回答。

（三）四字真言

時間依舊回到雍正元年八月十七，雍正在說完那段回憶性質的話語之後，話鋒一轉，突然扯到了自己將來的立儲問題之上。在提出接班人似乎不應過早確立，但又不能不提前確立這一矛盾之後，雍正終於亮出了自己「匕首」：

「今朕特將此事親寫密封，藏於匣內，置之乾清宮正中世祖章皇帝（順治）御書『正大光明』匾額之後，乃宮中最高之處，以備不虞。」

這段話的意思概括起來，就是四字真言——秘密立儲。

雍正推出秘密立儲制度並不奇怪，因為他自己深受康熙晚年奪嫡風波的困擾，乃至已經貴為九五之尊了，依然無法消除那些刺耳的傳言，這在歷朝歷代都是極其罕見的現象。

為了避免類似的情況重演，雍正創建了這一中國封建王朝史無前例的立儲制度，可謂順理成章。從另一個角度來看，這與不久之後成立的軍機處同樣，是君主專制集權發展到了頂峰的必然產物。

只不過雍正公布這一制度的時機，是頗值得玩味的。此時，距離雍正登基才過去半年多一點，為何他要如此迫不及待呢？

事實上，之所以堂而皇之地推出「秘密立儲」，除了消弭將來自己可能面臨的隱患外，還有一點重要的原因，就是雍正想要告訴大家，康熙生前已經在「秘密立儲」，而「人品貴重」的皇四子雍親王胤禛，正是被「秘密」了的那個人。

那麼，康熙是不是真的這樣做了呢？

（四）意外脫軌

滿清作為中國最後一個封建王朝，實際上除了康熙朝以外，從來就沒有實行過傳統的嫡長子繼承製。康熙之前的皇太極、順治都是王公大臣推選出來的皇帝，雍正之後則全部採用秘密立儲制度，因此，真正以「嫡子」身份成為國之儲君的，有清一代，唯廢太子胤礽一人而已。

過早確立「二號首長」，給康熙帶來了意想不到的折磨與傷害。且不論他對於胤礽的教育有多麼失敗，事實上，權力面前從來沒有親情，哪怕是昭明太子蕭統、懿文太子朱標這樣的賢德仁者，如果不是因為早死的話，時間一長，投機分子也會或明或暗將籌碼放在將來的皇帝身上，而對現時皇帝造成權力上的制約與威脅。

在兩廢太子之後，康熙實際上已經拋棄了自己最初的兩條原則，即「立嫡不立賢」與「公開立儲」。

康熙五十二年（1713年）二月，左都御史趙申喬上書建議重新冊立太子。對此，康熙也是召集了中央領導班子，先是舉例宋仁宗、努爾哈赤、皇太極等人皆未預立太子，然後進一步點明了公開立儲的危害——在權力的巨大誘惑面前，太子未必能恪守本分，而圍繞在太子周圍形成的第二權力核心，也很難避免。

四年後，康熙再度發表長篇講話，也就是如今大家所熟悉的「康熙遺詔」除傳位信息之外的前半部分內容。

他如賭咒發誓一般地提出，「漢高祖傳遺命於呂后，唐太宗定儲位於長孫無忌。朕每覽此，深為恥之。或有小人，希圖倉猝之際，廢立可以自專，推戴一人，以期後福。朕一息尚存，豈肯容此輩乎？」

這段話，可以從側面佐證一件事，就是所謂的「託孤大臣」隆科多，通過矯詔讓胤禛即位，實際上是幾乎不可能做到的事情。以康熙舉世無雙的政治鬥爭經驗，在早有準備的情況下，區區一名隆科多，如何能成就此等逆天之事呢？（關於隆科多一事，小編將另行寫文章進行分析）

經過這兩次集體談話，康熙實際上已經確定了接班人選拔制度的改革方向：1、人選由皇帝乾綱獨斷，他人不得插手；2、改立嫡為立賢；3、實際交班前，太子只能協助政務，不得分享權力。

最關鍵的就是第三項，如何能確保胤礽故事不再重演，那麼只有一個辦法，就是不公開立儲，即實行秘密立儲。

只可惜，由於過分自信或是不敢相信他人，康熙在保密尺度上把控過嚴，導致在其生命最後時刻，這項工作意外脫軌了。最終雍正雖然得以登基，卻從此飽受困擾，這也是近三百來這樁滿清第一謎案的根源所在。

乾隆作為康熙的首席「腦殘粉」，一生都對康熙推崇備至，甚至連在位時長也不敢超過祖父。而對於自己的父親、締造「康乾盛世」的關鍵人物雍正，乾隆則少有積極的評價。甚至在上位之後，他還做了不少有損於父親名聲的事情，有興趣的朋友可以去搜羅一番。

唯獨對於「秘密立儲」制度，乾隆可謂讚不絕口，認為它解決了「不可不建儲，而尤不可顯立儲」的矛盾難題，「雖未有明詔立儲，實與立儲無異，但不似往代覆轍之務虛名而受實禍。」

而事實上，這項制度的確完美地解決了封建王朝最為困擾的皇位傳承問題。滿清得以突破「自古胡人無百年之國運」的宿命，與雍正「秘密立儲」的改革息息相關。

不過，在乾隆心目中，這一制度的實際發明者或許不是老爸雍正，而依然是爺爺康熙。唯有如此，雍正合法繼位的說法才能獲得一條難以置喙的明路。

至於這個「秘密」的對象，為何不是十四阿哥胤禵（胤禎），原因很簡單，康熙派他去青海前，並不能未卜先知一定可以獲勝，萬一輸了，豈非罪人？後來已經獲勝了，卻又不召喚他回來，放於千里之外，時間長達四年之久。這已經超過了為其積攢威望的範疇，更像是調虎離山，剪除「八爺黨」最有力的左膀右臂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！