《瘋狂的外星人》| 影向標
《瘋狂的外星人》得分
6.0分
1.秦婉:8分
鳳凰電影策劃。
寧浩還是折騰出了一個好故事。如何做中國科幻？像《流浪地球》那樣硬碰硬固然重要，但是用熟悉的方式做出屬於自己的作者性，也非常有價值。結尾突然順拐以酒建交，著實令人遺憾，設定嚴謹度上就差了一口氣，如果中間再有情節把沈騰的生意經和外星人的關係橋接得更巧妙就好了。
除此之外本片還是超出預期，無論是對西方科幻文化和類型片人物的解構和反諷，還是基於對馴化與被馴化之間的關係做出的尖銳呈現，都值得回味。高潮打鬥把外星人直接定位為「孫悟空」，算是東西方文化的一種嫁接，用東方神話消解和降級了西方所謂崇高的科幻精神，也可說是對西遊這個春節檔終極IP的一種諷刺。
片中，習以為常的鄙視鏈在情節中被循環顛覆，耍猴人自命國粹反被耍，外星人自命高等反被馴，美國人自命高能卻吃了亞洲屎。某些觀眾欲得一笑卻看得一頭霧水，也算被耍了進去吧。寧浩在黑色荒誕和潑皮喜劇的雜糅上已經非常熟練，已經不需要用多線索敘事了。耿浩這個寧式宇宙中的人物慢慢被黃渤變為了固定形象：堅持自我的loser，對手越來越高能，但本質是一樣的不服輸，通過僅有的技能在荒誕中求生，以此給觀眾帶來某種情緒的宣洩。這本身就是荒誕的。
2.妖靈妖:8分
電影文化工作者。
與八十年代好萊塢喜劇（特別讓人聯想到的是約翰·蘭迪斯、吉姆·艾布拉姆斯、祖克兄弟、瑞格帝）若即若離，最終演化出自成一格的國產無政府主義喜劇。
3.胡續冬:8分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
不明白為什麼很多人說這部電影意味著寧浩「才盡」了，我恰恰認為這是寧浩在風格把控上最具成熟氣質的一部，既有鼎盛期港產喜劇片的精髓，又把他自己慣用的社會鄙視鏈挪移拆解術發揮到淋漓盡致。我甚至在看這部影片的時候，體驗到了一種消失了很多年的在街頭錄像廳里看土片的強烈快感。
4.悉尼卡通:8分
影視劇編劇。
寧浩可能是當下最懂得草根話語的導演，但千萬別信他那些把自己身段壓得夠低的發言。與其說他拍了部「神功戰勝科學」，不如講這是個寓言。草根話語既是適合藏身的集貿市場，更是默不作聲悄悄進村的胡志明小道。只是融得太透，藏得太深，不僅讓主流觀眾樂呵呵滿意而歸，連一票評論也被忽悠進去。真可謂：盡皆癲狂看不清，直把寧浩當吳京。
5.陸支羽:7分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.腦洞不息，雜耍不止！在「耍」與「被耍」的角色互換之間，寧浩極儘可能地暴露著他的「壞猴子」本性。2.作為一部市井氣濃郁的科幻喜劇，儘管瘋狂程度不如預期，但難得的是，寧浩能夠冒險跳脫純商業套路，而夾藏其間的是含而不露的多重解構，以及獨特的作者型氣息。
6.閔思嘉:7分
影評人。
《瘋狂外星人》其實剛好代表了和《流浪地球》完全不同的兩種中國科幻電影的路徑，在工業高度無法達到的情況下，寧浩用他自己對類型片的嫻熟把控，將科幻作為一種元素和矛盾融入到了電影中，這反而是更適合中國科幻故事的方式。在看的時候我居然想起《k星異客》又或者《魔法老師》這樣的科幻電影。在喜劇和科幻的糅合之外，寧浩還在背後埋了很多的文化隱喻，外星-地球-西方-東方-市井。
7.桃桃林林:7分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
可能，最大的爭議，還是這部影片在風格上沒有那麼歡騰吧，包括剪輯與攝影，也比前兩部瘋狂電影克制了很多。我比較喜歡的，還是融合風格之後的本土風，這倒是寧浩一直沒變的，把各種熟知的類型模式，拿過來，混在一起，並本土化處理。之前有提過染缸文化，所以，外星人也會被猴吃了（非字面意思）。寧浩，還是有自己想要表達的東西的。
8.賈選凝:7分
影評人，香港資深媒體人。台灣大學政治學博士候選人，「騰訊大家」簽約作者。
多加一分是為了梁龍的音樂。外星人在世界公園裡摧毀了世界文明，搭台耍猴借屍還魂，怎麼脫線怎麼玩，比春晚娛樂性強的三四線城市大鬧天宮猴戲。
9.楊時暘:7分
中國新聞周刊主筆。
放在中國院線電影之中對比，這片子不應該是這樣的低分，現在的分數無非是很多人對於寧浩期待的落空。有些人渴望看到《瘋狂的石頭》或者《無人區》的回魂，但那絕不可能。大環境已經改變，寧浩的小環境也已經改變，誰都難以脫離這樣的環境，自己將自己拔離地面。沒必要去尋找這部電影的隱喻和象徵，它不過就是標準的賀歲檔。連片中出現美國和俄羅斯都必須遮擋和改換，想想，也真是無奈又無力。
10.劉起:7分
影評人。
「都在酒里了」這句台詞實在太傳神了。寧浩用一種裝瘋賣傻的癲狂方式，諷刺調侃了所有人——中國人、美國人、外星人、動物，沒有誰比誰強，誰帶上那根外星神鏈，誰就是大爺。主角耍猴、耍外星人，也被猴耍、被外星人耍。不僅不動聲色地諷刺了國民性，也順便解構了民族主義的洋洋自得。
11.tyger tyger:7分
同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。
年初的兩部劉慈欣作品改編，《瘋狂的外星人》顯然更肆無忌憚，如果這是一個精神分裂涌流的時刻，那就更猛烈些吧~
12.大奇特:6分
老電影研究者，自由撰稿人。
中國土味科幻，應該叫中國土味喜劇才更準確。戲謔地把國人面對外星人的反應與西片區分開來，從中看到劣根性，很有中國特色。外國特工保留了《石頭》《賽車》香港大盜、台灣黑幫的水土不服。有技巧的是把「孫悟空」形象與外星人土洋結合，包括耍棍棒、緊箍咒、醉酒蟠桃園、給孩兒們帶酒歸山等，都進行了有效的嫁接。這片至少有中國人自己的想像力。就是沈騰的表演太舞台了，完全配不上黃渤。
13.獨孤島主:6分
電影文化研究者，選片人。
前半極盡癲狂，後半萎縮為劣根性大展示，對所謂的國際特工表現得太過刻板膚淺。
14.王昕:6分
電影研究者。
《火星人玩轉地球》墜入/撞入《瘋狂的石頭》。寧浩無法如前者一樣流暢地調用各類科幻大片，以嘲諷的方式進行再編碼。他所搭建的巴甫洛夫、主奴邏輯設計也無法支撐起一部長片，最終回到的還是《瘋狂的石頭》的方法，讓多種套路/套話彼此碰撞以呈現它們各自的僵化和可笑。而這要求觀眾極度配合，願意忽略不同人物塑造中的簡化和順拐。而外星人過於異質，觀眾可能無法流暢消化。
這裡的問題還在於，一部喜劇中夾雜的全部複雜，是以觀眾放棄對於所有合理性的思考才能獲得的。值得玩味的是影片的主空間，一種遍布中國的「世界之窗」，恰如八十年代奧蘭多迪士尼建成的Epcot，這種源於美國的山寨和模擬，在中國卻因混亂和混雜獲得了另類生命力，也許可以安放比簡單主奴寓言更有趣的思考。
15.耳朵:6分
「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。
從笑果來說，的確是春節檔幾部里笑聲最密集的，但是這個邏輯好像不能深究。從外星人到地球人到猴，形成了一個斗獸棋般的遞進關係。這個進化論關係，可能是解碼整個電影的關鍵，只是整體還是收斂了，荒誕不足。和前兩個「瘋狂」系列相比，是想拔得更高，因此反覆地在「猴」和「耍」這樣的符號性行為和元素上做文章。但偏偏，在探討這些問題的時候，丟了「人」本身，最後呈現出來的東西也是不尷不尬。
16.西帕克:5分
影評人，電影網站主編。
寧浩靠學蓋·里奇起家，如今卻拍起了意淫大片。你有外星科技，我有中華神功。需要降低智商和審美，才能正常觀看。
17.電子騎士:5分
影評人，在《科幻世界》開有科幻電影專欄。
實在喜歡不來。我認為本片根本不能算科幻電影：雖然用到了外星人、飛船、能量箍、DNA球這僅有的幾個科幻符號，但只是借用其名，全無科幻概念和邏輯，更無科幻世界觀，應該叫魔幻/喜劇。裡面的各種梗基本都get到了，從《2001》到《猩球崛起》到大聖系列，從有些評論所謂的「明黑美帝暗諷國人」到其他種種所謂隱喻……但我真的沒怎麼樂，歡鬧之下，一地雞毛。
這個劇作在我看來是不合格的：黃渤沈騰兩位主角在電影中的目標是什麼？有人物弧線嗎？角色與故事的關鍵矛盾點在哪裡，最後是怎麼解決的，這個解決對角色的意義為何？我不認為現在這樣一個被動的、順拐的故事能明確把這些表達出來。
結尾處，又一次把頭箍扔進酒缸的邏輯是什麼？編劇生硬地用機械降神來複活外星人，簡直就是粗暴、生硬地把故事拖進結尾。作為寧浩的作品，我覺得這樣的處理是我無法接受的。黃渤沈騰的所作所為，連底層智慧都稱不上，無目的、無原則，純靠本能行事。導致結尾的「勝利」來得莫名其妙，牽強隨意。
片中對美國人及美國電影情節的一些諷刺，單看起來都沒有問題，但全無落腳點，好比糟糕喜劇中對胖子、蠢貨、有錢人的挖苦戲謔，為逗樂而逗樂，連法拉利兄弟的很多喜劇橋段都比這有意思。
有人認為寧浩在此片中擺脫了蓋·里奇對他的影響，但我認為寧浩導演是向一個更糟糕的方向來擺脫蓋·里奇風格的。無論從科幻、黑色、喜劇……等那個方面看，我都認為這是一部糟糕的電影。
18.賽人:5分
影評人。
這好像是寧浩第一部沒有親身出鏡的影片，也是他作品中少有的女性缺席的影片。席勒說過每一個女人身上都藏著一個奴隸和一個暴君，放到這部影片里，每個人身上都存在著主僕身份的互換，只有這樣，大概才有眾生平等的可能，或者說，才有建交的必要性。文明和野蠻在此消彼長中獲得統一，在此，不必計較它是否是一部純粹的科幻片，但好的科幻片，想要陳述的，也就是這些。
19.路西法爾:4分
文藝學博士。
特效太差了，扣一分。寧浩的電影就像是一個大型農家樂動物園，裡面充滿了景觀化的「世界」。這種觀察世界的方式很第三世界，一度讓我懷疑自己在看優化版的烏干達奇片《誰殺死了阿歷克斯隊長》，不過看完我確定寧浩終於放棄了成為中國的蓋·里奇，而是選擇成為了鄉土版的蒂姆·波頓——這根本就是《火星人玩轉地球》嘛。
20.王曉光:4分
aka cbvivi，Vlogger，前媒體人。
流於表面的底層小人物設置、世界之窗級別的（外國）反派戲份、幾乎全靠演員吃老本的段子。這三題寧浩在《瘋狂的石頭》里答過滿分，這次都不及格。但寧浩還是完成了一個艱巨的任務，畢竟《鄉村教師》的苦澀故事太不賀歲了。
現在傳承知識/文明的老師變成傳承「國粹」的手藝人，而（令部分觀眾比如我感到不適的）猴戲是令這場鬧劇勉強合理的重要設定，甚至給電影帶來了三層生物之間馴化/統治關係的變化和倒置，也算是增加了原作沒有的原創故事。結尾的處理嘛，就好像導演跟你說：大過年的，來都來了，就這樣吧。你能生氣嗎？
21.LOOK:3分
影評人，電影研究者。
義和團式的口氣實在令人無法忍受。
22.風間隼:1分
影評人。
一聲沒笑出來，倒是被噁心到了。不如叫《瘋狂的中國人》。我倒是承認，好萊塢這幾年在少數群體身份方面走得太過了，可看看這幫中國電影生力軍折騰出來的惡臭玩意兒，真該把他們都送人類學班上去拘兩年。
虐人、虐畜、酗酒、屎尿屁……以前中國的荒誕是他們的諷刺對象，現在大國崛起了，這荒誕是他們的衣食父母，人家就指望著這點兒國粹去征服宇宙呢，我根本不相信他們有比實際展現出來的畫面更高或更深的想法。還《鄉村教師》呢我呸！
※春節檔最大熱門，絕對是《流浪地球》了
※組圖：復古貴婦石頭姐
TAG:桃桃淘電影 |