《飛馳人生》| 影向標

娛樂 02-18

《飛馳人生》得分

5.1分

1.劉宇清:8分

電影學者，西南大學文學院教授。

很奇怪，看完《飛馳人生》，我總是在想另外兩部電影:《無名之輩》和《末路狂花》。當「無名之輩」幻想著「一步一步做大做強」時，曾經的車王憑什麼重啟「飛馳人生」?無名之輩註定是荒誕的悲劇，飛馳人生浪漫得沒有結局。前者讓人傷心地哭，後者讓人開心地笑，挺好！在觀眾心裡，那輛失控的Polo賽車，就像《末路狂花》的結局一樣，在銀幕上飛翔，永遠不會墜落。因為熱愛而奮鬥，值得虛無縹緲的勝利奇觀。

2.楊時暘:7分

中國新聞周刊主筆。

韓寒作為導演，從第一部的重感覺輕故事到上一部的煽情故事片，再到如今這個標準的賀歲喜劇，韓寒已經確定且自我認可了自己作為行活工匠的身份。曾經的意見表達者如今以拜年逗樂謀生，這沒有什麼問題，每個人都有自己的選擇，誰也沒有義務必須一直悲壯或者背負什麼，只是，從一個人的改變見微知著地看見大環境劇烈的、不可抗的變化，這多少都令人唏噓。

3.譚政:7分

電影學者，中國文聯電影藝術中心研究員，策展人。

與韓寒此前的作品一樣，《飛馳人生》保持了不錯的水準。韓寒編導一體，融入自己賽車獨特體驗。片中英雄低谷的設置很快獲得觀眾認可，韓式冷幽默的嵌入，讓並不複雜的故事饒有趣味，再輔以刺激的賽車極限場景，雖知道結果，但牽引力確實不俗。

4.陸支羽:6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.在夢想面前，韓寒袒露的真心還是有其動人的一面；即便人近中年，住在身體里的少年卻依然飛馳。2.當沈騰重新踏上巴音布魯克賽道的那一刻，就已真正贏回曾經「飄散如煙」的一切。3.整體而言還是略顯套路，水準介於《後會無期》和《乘風破浪》之間。

5.閔思嘉:6分

影評人。

不得不說韓寒還是建立起了自己的喜劇風格，他人物有一個特點，在現實里很慫，在理想里很暴力。這種暴力可被詮釋為熱血，可被詮釋為叛逆，可被詮釋為韓寒的作者性，從賽車和作家意義上都是。

6.妖靈妖:6分

電影文化工作者。

雖然它的段子不怎麼好笑、賽車的場面調度也不怎麼精彩（白白浪費了那條非常牛的賽道），但它的硬核結尾證明了這是一部一以貫之的擼管電影，向觀眾赤裸且誠實地展示了韓寒的內心世界。

7.耳朵:6分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

我最喜歡的一本韓寒的書是《像少年啦飛馳》，恰好也有「飛馳」這個詞，不過《飛馳人生》倒是一出「哀樂中年」。這部電影里有韓寒自己的中年危機，像主角一樣，很小一部分來自外界，更多是內心的無力。明明好像什麼都順風順水，需要錢就有人提出送錢來，但偏偏還是覺得哪哪都不得勁。主要原因是現在的世界與他無關，所有的信任來自過去。《奉獻》這首歌加上結尾真是點睛之筆，在氣氛上填補了影像和敘事的不足。

8.西帕克:5分

影評人，電影網站主編。

韓寒其實是退步了，敘事很單薄，全靠段子撐，作為一部體育勵志片，大半部電影卻都在演拉贊助。最後的悲情英雄結尾算是亮點，結果彩蛋又泄了，典型的為了一個梗一定要把全片給破壞了。

9.獨孤島主:5分

電影文化研究者，選片人。

什麼都說了，什麼也沒講。

10.桃桃林林:5分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

這是韓寒三部電影里，個人情感上最沒感覺的一部。前面的喜劇與後面賽車部分，並不是特別搭。喜劇部分處理得也比較尬笑，還挺無趣的。整部片子在劇情上也有點過於鬆散，像一堆小段子拼在一起的，有點捏不到一起去。不過，結尾那個飛向天空的反高潮設定，倒是挺獨特的。

11.路西法爾:5分

文藝學博士。

張弛在裝逼，而且他明顯知道自己是在裝逼，在巨輪面前他什麼都不是，只有一點青春期看的香港錄像和漫畫支撐起來的虛假的膽氣而已。

12.tyger tyger:5分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

結構上無驚喜，仍然靠招牌作料充填：一仍其舊地耍寶抖小機靈，一仍其舊的面目可疑的成功學。

13.秦婉:4分

鳳凰電影策劃。

過去作品或許還有文本上的遮羞，但這次直白的主題完全暴露了韓寒在戲劇化表達層面的糟糕。主人公的人物成長為零，也沒有核心戲劇矛盾。由於缺乏反派（作為「對手」的黃景瑜完全是一個「幫手」），主人公遇到的所有障礙設置實際上都不存在，都是無效的，於是造成了一種流水賬般的觀影體驗，也就是「你知道沈騰一定能成功」，剩下的就是插科打諢的尬演逗樂了。

尤其遺憾的是，韓寒作為一個專業賽車手，應該在賽車戲上給出更多專業呈現，結果所謂的兩代車手的技術差異，完全沒有解釋，最終的勝利靠的竟然是強行突破極限，想製造的熱血效應自然是落空的，且完整的賽車戲只有最後一場，使用的也是解說介紹這樣非常偷懶的形式。片中對於朴樹《平凡之路》以及「紅海cp」的運用也太過於雞賊。

14.大奇特:4分

老電影研究者，自由撰稿人。

韓寒賽車經驗談，在兩部文藝喜劇之後想正經一把，又放不下骨子裡對屌絲喜劇的偏愛。導致喜劇與體育賽事一前一後風格斷裂，兩邊拍得都很平淡（賽車部分主要靠解說完成)，人物成長也斷裂了，結尾和彩蛋再次斷裂。真不如老老實實拍一部嚴肅體育競技片來的痛快。