為何有些人說中華文明起源西方，還硬要把夏商周和埃及牽扯到一塊

最近網上關於中華文明的起源鬧得是沸沸揚揚，更讓人驚訝的是有些專家竟然說中華文明的起源在西方，甚至還硬要把夏商周和埃及牽扯到一起。在知道這個消息的時候，小編是懵逼的，並不是懵逼這個消息的突發性，而是懵逼這個消息的顛倒。不知道大家記不記得在很早以前，網上就有人說埃及的文化和中華文明有關，很有可能埃及是當時商朝的一部分，而在周打敗商朝之後，只佔據了商朝的一小部分，剩下的那些都沒有收服。這個消息忘記是什麼時候冒出來的，也不知道在說很么時候消失了，反正這個消息是真實出現過，不止這個消息，在網上還有一種說法是這樣的，說埃及文字之所以和華夏的文字相似，很有可能是因為，但是商朝的部分遺民在商朝失敗之後，乘船到了埃及，在那裡留下了屬於商朝的文字。

總之就是那句話，世界之大無奇不有，現在有出現了所謂的中華文明來自西方的說法，嗯，這部分人的腦洞真大，如果埃及真的和華夏文明有牽連的話，你們就直說呀，何必把埃及法老王的復原圖往西方人的面孔上改。雖然說，之前有有過人說，中國的黃帝就是埃及的第一任法老，還有人說巴比倫文化才是中國文化的老祖宗。總之各種說法都有，用一句話，概括就是趕著給人當爹。

其實這種觀點至今沒有消失的原因很簡單，那就是中國文化的起源一直沒有定論，尤其是三星堆的出現，讓黃河這個母親河的臉沒地放。最重要的是，西方並不承認中國的五千年的文明，並說商朝存在的證據並不足以證明夏朝的存在。其實小編一直搞不懂的是，為什麼中國的歷史非要得到西方的認可才算是真正的存在。

中國的歷史和西方的歷史有非常大的不同。中國在古代一直都有史記流傳下來，所以不用考古就能知道中國歷史。但是西方不一樣呀，西方根本沒有史記的存在，所以西方只能靠考古來編撰自己的歷史，甚至只能從聖經這種宗教典籍中窺伺自己的過去。所以，為什麼西方要插手中國的歷史，西方拿來的臉，也不看看自己的歷史是怎麼來的，好意思在這裡亂吠，這種人有病吧！為什麼非要把兩個不同的事物往一塊懟，你們的歷史需要從宗教典籍中找，又不是中國的歷史來自宗教典籍，什麼時候輪到你們在中國的歷史上指手畫腳了？

尤其是中國為了和西方抬杠硬是啟動了「夏商周斷代工程」，在這個工程沒有結論之後，一些人又出來蹦躂了，你以為中國是你們西方呀！地那麼大，人那麼少，現在中國的地上處處都是墳，誰知道誰腳下踩的是什麼時候什麼人的墓呀！要真想找到中國古代的所有歷史除非把中國黃河，長江兩岸方圓百里的人全部清走，一點點的挖。真以為中國和你們西方一樣閑？中國有時間陪你們叨叨那幾年已經很不容易了好嘛！

還有，說中國文化起源於埃及的人，估計都是眼瞎。中國的笳鼓人和埃及的象形字相似度並不高。因為甲骨文和象形文字在一開始都是以畫畫的方式來表達自己的意思的，所以在某些方面有幾個文字相似也很正常，而且這幾個文字還只是相似而已，又不是一樣。還有從西方研究古埃及留下的文字的時候，就沒有人破譯過古埃及殘留的那幾個文字是什麼意思，這麼多年，也沒有西方學者說在文字領域有新的研究成果的，從這一方面來說，中國古代的甲骨文和埃及的象形字就沒多大的關係。

還有說中國的青銅器來自西方的人長點腦子好不好，你以為在遠古時代是有汽車還是有游輪？一個連飛機都沒有的遠古，怎麼把青銅器運到中國的，就算運礦石也不可能好吧！說出這句話的人有沒有算過做一個青銅鼎需要用多少礦石？這些礦石又是怎麼翻過大山，跨過大海來到中國的？僅從青銅器的放射性活度就斷定文化之間的聯繫性甚至繼承性是不是太過於腦殘了點？下次說這種沒有證據的話的時候過過腦子。

還有把《山海經》當做史料來研究的人，能不能慎重一點？中國不是西方，中國有史記，不用根本神話故事來推斷歷史，把《山海經》當做歷史的人，估計都是從西方學成回來的吧！真吧中國當西方了？可笑

以上就是今天小編所述內容，如果有誰有不同的觀點，歡迎在下方評論區內留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！