諸葛亮的軍事能力到底多高，完爆同時代人，近似於漢尼拔

很多人說諸葛亮是內政厲害，但是軍事上並不如後世所吹的那麼厲害。但在諸葛亮之所以能被後世吹，就是因為它地盤打得實在是太多了。他光郡直接打下來的就不止10個，想縣城有上百個。諸葛亮自比管仲樂毅，但實際上他攻下的城池比管仲和樂毅還要厲害。

文人的領袖杜甫蘇軾，曾經對諸葛亮作出的評價，但這些評價基本上也都是在軍事上的。對於他的治理的理念和忠君情懷基本上都沒怎麼提過。所以不難看出，他們都認為諸葛亮的核心功績就是輔佐劉備三分，至於其餘的，都可以放到一邊。

而且當時諸葛亮出山的時候，劉備只有一個縣，但曹操都快統一天下了，最後還能夠得到三分天下。

對於古代來講，能打下多少地盤，本來就是評價軍事家的最重要標準之一，因為運籌帷幄比起上戰場來講，它的難度就更大了。拿破崙一生中打過敗仗，遇到過滑鐵盧，但威靈頓卻一生中毫無敗績，那豈不是可以說威靈頓遠勝拿破崙了。但實際上就連英國人他們都不這樣認為，拿破崙打的爛仗不少，但是後人只看到了拿破崙一度征服了歐洲。對於他的敗仗，提都懶得提。

可能某些人覺得攻城略地來講，漢尼拔是排不上號的，但光看現在的資料也可以推翻這個觀點，漢尼拔一度打下了幾乎整個南義大利。在羅馬崛起之後，能在義大利本土繼續攻城略地的，也基本上只有漢尼拔了。

這也就是為什麼打了不少敗仗的曹操能被稱之為超世之傑，後世李世民朱元璋之類的打地盤確實更加厲害，但是曹操那個時候還沒有唐宗宋祖呢，與曹操的最直接的比較也就剩下秦皇漢武那幾個人了。

再說回諸葛亮來，諸葛亮率軍入蜀，南征北戰，圈地不少，但是問題不在這個地方。曹操建安13年前攻城略地，天下已經被他佔了2/3，後來在之後的10來年守著諾大的地盤卻一事無成，末了末了還被打得丟城丟地，幾乎就要遷都了，還是靠著孫權的一記助攻才是勉強續了一波。那麼這是否就說建安13年前的曹操是軍事家，在建安13年之後的曹操就已經不是軍事家了呢？

思想不能夠只停留在個人英雄主義。如果用這樣的眼光來看待歷史的話，還不如抱一本故事會去看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！