專家的話到底還能不能信？為啥有民國史專家會為韓復榘鳴冤？

民國二十七年（1938年）1月19日，一場臨時組成的國民黨高等軍法會審，國軍陸軍一級上將何應欽作為審判長。然而審判過程中，被審判人竟昂著頭微笑，一言不發，更沒有喊冤求饒。到了24日晚上七時左右，武昌市平閱路33號內院一座小樓內，一名堂堂民國二級上將被軍統特務秘密槍決。

這位一言不發的審判者、被處決的高級將領就是山東省政府主席、第三集團軍總司令韓復榘，享年48歲。被處決後，民國政府通過《中央日報》全國通告，細數韓復渠被裁決的十大罪狀：違抗命令，擅自撤退；按兵不動，擁兵自保；勾結日寇，陰謀獨立；收繳民槍；縱兵殃民；派銷鴉片；破壞司法獨立；擅征和截留國家稅款，破壞稅制；侵吞國防經費；擾亂金融。

對上面的十條罪狀，明眼人都可以看得出，真正足以置一個戰區總司令於死地的在於兩點：一、為擁兵自保，抗命撤退；二、勾結日寇、陰謀獨立。而這兩點是否成立的直接體現在於——韓復榘有沒有積極抗日。

1937年11月，日軍對山東展開全面而又迅猛的進犯。蔣介石與第五戰區司令長官李宗仁特令韓復榘「死守濟南」，韓卻棄濟南西撤至泰安，後至濟寧，甚至有意向漢中後逃。要知道之前韓被任命為第五戰區副司令長官兼第三集團軍總司令，山東軍政一手掌控，更以承擔黃河防務為名，接受中央撥款400萬元防務建築費。

但民國史專家呂偉俊教授所著《韓復榘傳》中記載，中日開戰時，韓復榘便下令驅逐濟南的日本駐濟領事館人員及日本僑民，並不准帶走財物。1937年9月日寇自津浦線南下入侵山東，韓復榘第三集團軍只能將兵力集結在魯北地區，實在無力堅守膠東。第三集團軍第四八六團夜襲魯冀交界桑園車站成功，第四八五團官兵在德州戰役中全體為國捐軀。至11月16日韓復榘撤到黃河南岸為止，他統轄的地盤堅守了一個半月，大小戰鬥十餘次。

隨後，據守黃河南岸之時，韓曾向李宗仁求調五十一軍于學忠部支援濟南，遭李拒絕。至此，韓復渠認定蔣有意以抗戰之名消耗非嫡系軍事力量，故不再抵抗，一心撤逃。

另一邊，看蔣介石方態度，在韓後撤山東之前，張學良退出東北，唐生智丟掉南京，先前蔣從未下過「死守」的死命令，後撤後更無嚴厲追究，固然三地抵抗戰略可能不同，但其中不同的態度也不得不讓人生疑。因為蔣韓自始至終便間隙叢生，韓發跡於馮玉祥部，後投蔣據守山東，全省稅收自治；1936年對西安事變中持支持態度，且1937年後與中共有一定接觸，並釋放山東共產黨人，韓的態度多少有對蔣的刻意抵抗，但不能全面抹殺其積極態度。

可以說，韓始終都只是一個缺乏理性的軍閥統治者。所以，從政治上說，韓死於與中央政府的分歧與利益糾葛中。從職業軍人基本職責而言，守土不堅，有以一己私憤丟棄職責的嫌疑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！