此國曾和中國同樣強盛輝煌，還有過同一「名字」，然而結局卻相反

此國曾和中國同樣強盛輝煌，還有過同一「名字」，然而結局卻相反

中國歷史上，有一個朝代頗豐爭議，那就是清朝。在清朝前面，是明朝。明朝也是封建王朝的一個巔峰，可惜最後由於吳三桂的原因，被清兵所滅。那個時候的八旗子弟，氣運所向，個個意氣風發，所向披靡。很快就佔領了大片江山，成立了清朝。在清朝時期，也有過很多輝煌，比如康乾盛世，但最終清朝還是沒落了。八旗子弟在安逸的生活中喪失了鬥志，成為了被供養的廢物，這也成了清朝腐朽的根本。

而同時期的西方國家，正處于思想解放，科技發展的新時期。此消彼長之下，西方世界的綜合實力很快就超過了東方，超過了中國。當時的清政府閉關鎖國，根本不知道這個世界已經產生了翻天覆地的改變。最後，當西方的堅船利炮轟開中國國門的時候，清政府才募然發現，曾經強大的清帝國，卻連日本都打不過。

甲午中日戰爭爆發的時候，清政府只顧催著前線將士拚命，卻渾然不知雙方科技差距。這樣的差距光靠拚命是難以彌補的。即便有悍勇無畏的鄧世昌，也依然沒有改變戰爭的走向。最終甲午中日戰爭慘敗，「東亞病夫」的稱號開始在西方世界傳遍。最早提到「東亞病夫」稱號的是倫敦報紙，他們還做了詳實的分析，犀利的指出洋務運動的失敗歸根於清政府官僚的腐朽，清政府思想太過落後。並給出建議：「大勢雖然迫在眉睫，但若迅速改變，猶未晚也。」

可見那時西方的評論者對中國還是抱有一線希望的，畢竟中國是一個千年古國。然而實際上，當時的清政府已經窮途末路，難以為繼，很容易被外敵擊潰。「東亞病夫」這個詞雖然有侮辱中國成分，但最早確實是「苦口良藥」，在西方看來，若清政府能夠「及時治病」，或許仍然有機會富強崛起。

後來，梁啟超將這樣的辭彙翻譯帶入中國，他本意是想以此讓中國人「知恥而後勇」。然而當時的清政府太過昏庸，百姓也深受其害，愚昧不堪。他們只知道這是「恥」，而並沒有奮進的「勇」。

日本對中國覬覦已久，出現「東亞病夫」這個辭彙的時候，日本就一直在藉此嘲笑中國，借題發揮，別有用心。這也導致這個詞一直被人誤會，以為是西方的一種蔑視和敵意。後來西方報紙對日本也做出了專門的評論：「日本，亞洲病夫！」可見西方報紙對日本刻意為之，借題發揮的行為也是非常不屑。

另外，在後來出現了一個新詞，叫做：「西亞病夫」。也是外國報紙作出的評論，主要指的就是當時的土耳其。曾經的奧斯曼土耳其是一個非常強大的國家，其國土橫跨三大洲，富饒廣闊，是一個能夠影響世界的大國。可惜這個大國犯了和清政府一樣的毛病，都以為自己是「天朝上國」，最終出現了腐敗和內亂。在中國備受西方國家和日本欺凌的時候，奧斯曼土耳其也淪落成了一個頹廢的小國。

奧斯曼帝國在戰爭中土地不斷被分割，自身內亂也不斷，唯一指的慶幸的是，國家還沒有分裂瓦解。這個國家在戰爭中逐漸被蠶食，最終從一個八百多萬領土的帝國，變成了不到八十萬平方公里。相比之下，中國還算幸運，能夠即使改變頹勢，再度崛起。

當然，奧斯曼帝國的遭遇也和他們自身的問題有關，此國曾是一個軍事大國，它的大部分土地都是軍事擴張得來的。他們的侵略暴行自然會引起那些周邊國家的不滿和仇恨，所以在奧斯曼帝國出現問題的時候，周邊國家都會對其進行打壓，牆倒眾人推。

另外，奧斯曼帝國沒有「大一統」的思想，也沒有深厚的文化底蘊，所以難以讓人民團結起來。這也是它的一個敗筆，雖然曾經的奧斯曼帝國很強大，但是最終還是失敗了。歐洲列強對奧斯曼的處理態度是「不死不活」，因為在他們看來，奧斯曼帝國的混亂，對他們的利益最大。

也因此，西方人會稱其為「西亞病夫」。要知道，一個國家如果國力衰弱的話，就必然會被各種言論嘲諷，任何一個國家都不會例外。所以，在國際社會上，尊嚴都是自己爭取的，「弱國無外交」也是這樣的一個道理。世界在不斷發展，我們也應該牢記恥辱，不斷進步，只有自己拼搏奮進，才能讓自己的子孫後人，有尊嚴的活在這個世界。所謂「天下興亡，匹夫有責」，國家的發展離不開每一個人的好好努力和奮鬥，自強要從自身開始。只有自身強大了，才能凝聚起來，讓中國變得強大，最終我們也會因自己的祖國而驕傲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！