明朝對比清朝：同是內憂外患，為何清朝能夠中興而大明卻亡國？
作為封建社會後期的兩大王朝，明清帝國一直都是大夥關注的焦點，對其歷史也是充滿著濃厚興趣。如今網路上明粉、清粉均不少，捧明朝，是因為它剛強，敢於說「不」，寧死不屈；捧清朝，是因為它給大夥帶來不少精彩影視劇作品之題材，豐富了人們的精神文化生活。可以說，明清兩大王朝各有看點，均值得回味。在此，筆者要和大家分享一有關明清之有趣現象：同是內憂外患，為何清朝能夠中興，而大明只能亡國？
明朝所面臨之內憂外患：研究明史的學者都會說明朝實際亡於萬曆，這傢伙幾十年不上朝理政，而是任由文官集團相互傾軋，搞得朝堂烏煙瘴氣，將爛攤子留給了子孫後代，崇禎就吃了這虧。崇禎即位之初，內憂不斷，外患不絕，大明處在風雨飄搖之中。在國內，高迎祥、李自成、張獻忠等領導的上百萬農民起義軍馳騁中原大地，到處攻略城池，致使官兵疲於奔命，這是內憂。外患則是，東北關外女真虎視眈眈，20萬八旗勁旅時常覬覦中原，還五次破長城入關劫掠；葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等殖民者還在東南沿海一帶鬧事，不時挑起武裝衝突。可以說，大明帝國三線作戰，力不從心，時局非常不利。
清朝所面臨之內憂外患：處在社會轉型期的大清帝國，所面臨內憂外患之嚴峻局面並不比大明小，甚至有過之而無不及。內憂是：洪秀全、楊秀清領導的太平軍佔據了東南半壁江山，控制了清朝財稅重地，北伐軍還差點攻下北京；黃淮一帶捻軍活躍，中原大地連年遭受兵禍，赤地千里，人民流離失所；西北則是回民起義軍佔據關中，並蔓延到甘肅、新疆。外患是：英國、法國、美國、沙俄等西方列強入侵，甚至連新崛起的日本都來挑戰。當時，沙俄覬覦東北、西北，隨時準備派兵強佔中國領土；英國、法國則乾脆發動第二次鴉片戰爭，火燒圓明園，咸豐皇帝狼狽逃往承德避暑山莊避難。
可以說，明朝、清朝在後期均面臨著內憂外患之嚴峻局面，江山社稷處在風雨飄搖之中，形勢岌岌可危。但是，清朝可以暫時擺脫危機，出現「同光中興」之局面，延續國祚近50年，而明朝的崇禎皇帝只能在煤山一棵歪脖子樹上弔死，大明滅亡。究其原因，主要有如下幾點：
財政問題——明朝向農民徵收賦稅，清朝搞「厘金」，向商人徵稅
到了王朝中後期，由於土地兼并加劇，國家財政稅收面臨著巨大壓力，明清兩朝亦不能避免。有研究認為，明朝之所以滅亡，很大程度上是因為財政系統已經癱瘓，國家沒有錢，而明朝戰爭多，用錢也多，咋辦呢？魏忠賢死後，崇禎基本上不再向江南地區的上層工商業者徵稅，反而將國家需要的各項費用攤派給北方地區的農民，向貧苦大眾徵稅。這問題就大了，明末適逢小冰期，北方農業生產下降，農民生存本就困難，此時還向農民攤派，不造反才怪。那麼，清朝又是如何解決問題呢？答案很簡單，就是向商人們開刀，徵收「厘金」，也就是內地商業稅。要知道，湘軍、淮軍工資相當高，待遇很不錯，這錢就是來自「厘金」，否則曾國藩也玩不轉。
軍隊問題——明朝不敢重用地主武裝，清朝則捨得「壯士斷腕」，重用私人武裝
王朝後期，正規軍戰鬥力差很正常，這幫兵油子拿錢不幹活，平時欺負老實巴交的農民還行，上陣打仗就免了吧。明朝衛所兵，清朝八旗、綠營軍到了後期均沒啥戰鬥力，打仗不足卻擾民有餘。正規軍不行，那就只好藉助地主武裝了，也就是私人編練的軍隊。對於私人武裝，崇禎帝非常反感，僅有的盧象升天雄軍、孫傳庭秦軍還被揮霍殆盡，不捨得讓其發展壯大，也不捨得授予他們大權。究其原因，還是為了避免出現軍閥割據，因為這些私人武裝只聽將領個人命令，不聽國家調遣。清朝則不一樣，捨得「壯士斷腕」，冒著出現軍閥割據之危險大力支持曾國藩編練湘軍，在「江南大營」被摧毀後更是如此。後來，清朝正是藉助湘軍這支私人武裝滅了太平天國，又藉助李鴻章淮軍滅了捻軍。
戰略問題——大明太過強硬，不妥協，清朝則藉助外國之手鎮壓起義軍
朱棣駕崩前給子孫們留下了遺訓：「不和親，不納貢，不稱臣」，這影響了大明王朝兩百多年的發展歷史，即是處處表現出強硬姿態，哪怕力不從心，也要裝出一副強硬的樣子。因此，崇禎面對皇太極的求和之請，壓根沒明確表態，這使大明永遠無法避免兩面作戰之不利局面。要知道，後金政權內部矛盾很多，皇太極自己也需要時間去收拾這幫不聽話的貝勒，求和之誠意顯而易見。大明呢？也需要時間去剿滅農民軍，而後休養生息，恢復國力，再踏平女真。反觀大清，不但向西方列強妥協，而且還藉助其力量鎮壓太平天國。雖然代價很大，但畢竟暫時解決了燃眉之急，延緩了王朝滅亡的速度。
綜上所述，同是內憂外患，明清兩朝在財政、軍事、對外戰略等方面存在著明顯差異。相對明朝而言，清朝更捨得下血本，也敢於「壯士斷腕」，所以才出現了「同光中興」之局面。可惜，清朝卻不能抓住「同光中興」之機遇來場大刀闊斧的改革，沒能真正的實現富國強兵，自然也就免不了滅亡之命運。此外，由於藉助湘軍、淮軍等地主武裝來剿滅起義軍，導致晚清地方勢力崛起，種下後來軍閥割據局面之惡果。
TAG:縱橫國史 |