清朝被西方列強瓜分，為何沒有像一戰後的奧斯曼帝國一樣解體？

清朝晚期的時候國力衰落，受到了許多西方列強的侵佔，當時的許多西方列強都派兵來到中國，希望能夠從這個落後但是富足的王朝當中分到自己的利益。

晚清時期的一個「時局圖」就很好的體現了當時清朝中國所要面臨的困境，在這個圖中，清朝被列強們瓜分，國家的主權幾乎已經不存在了，這是中國歷史上最為恥辱的一個階段，對於很多中國人來說都是不堪回首的。

但是即使面臨這麼多的列強的侵佔和瓜分，清朝仍然保持著十分頑強的生命力，沒有被完全瓦解掉，這究竟是怎麼一回事呢？

相比晚清時期的中國，奧斯曼土耳其帝國有著很多的相似之處，同樣作為一個龐大的帝國，奧斯曼帝國在第一次世界大戰之後就解體了，分裂成了許多的小國家，直到今天，奧斯曼帝國曾經分裂出來的許多國家依然還是獨立存在著的。

清朝在末期的時候要面臨的問題可能還要比一戰後期的奧斯曼帝國還要嚴峻，那麼究竟是什麼原因使得清朝在被列強佔領了這麼多的領土之後依然保持了頑強的凝聚力，整個國家沒有變得四分五裂呢？

奧斯曼土耳其帝國相比清朝而言，有著哪些不利於國家統一的弊端，才造成了政權分裂的這種情況的出現呢？對於這個問題小編也有著自己的看法，我認為這其中的原因主要分為三個方面，分別是國家制度、地理位置和歷史文化的原因。

首先從國家制度的層面來說，雖然清朝和奧斯曼土耳其帝國一樣，實行的都是中央集權的君主專制，都有著完整的中央集權的行政以及軍事管理制度，但是在這個制度的實行度上，顯然清王朝要比奧斯曼帝國做的更加好。

清朝是中國歷史上的最後一個封建王朝，在明清時期的時候君主專制達到了頂峰，國家的政治中心對於地方的管轄更加緊密，在這樣的政治制度之下，政權有著極強的凝聚力，這是奧斯曼帝國所不具備的。

奧斯曼帝國的最高首領叫做蘇丹，雖然在名義上蘇丹是至高無上的君主，但是在權力的實際操作當中，蘇丹的政治權力會被其他的大臣分割，君權不像清朝這樣集中。

除了國家制度之外，奧斯曼帝國自身的先天條件，也不利於中央的管理，從地圖上我們就可以看出來，雖然奧斯曼帝國是一個十分龐大的帝國，但是它被地中海所分割，整個國家的版圖十分得尷尬，這樣的奧斯曼帝國能夠統一已經是一件十分了不起的事情了。

奧斯曼帝國前後一共存在了將近七個世紀，這在整個世界史上都是一件很偉大的成就。但是隨著時間的變遷，國內和國際政局的動蕩，強大的奧斯曼帝國解體也在情理之中。

而清朝從地圖上來看就有著很明顯的統治優勢，清朝的版圖被龐大的山脈所包圍，周邊又大部分都是小國家，不用擔心侵佔的危險。

在清朝的北方有著強大的沙俄帝國，但是大部分的地區都是荒涼的西伯利亞，人跡罕至，因此清朝整個的版圖要比奧斯曼土耳其帝國更加有利於中央的管理。

也正是由於這個原因，清朝才能夠在列強瓜分的時候依然維繫著統治，沒有被徹底地分裂掉。除了以上這兩個原因之外還有就是民族歷史文化的原因。

中華民族自秦朝以來就是一個大一統的國家，有著悠久的文化，各民族之間也有著強烈的文化認同感，這是西方列強無論如何分裂都改變不了的，儘管在中國的歷史上曾經出現過元朝和清朝這樣的少數民族政權，但是他們都是繼承了華夏大統的，對於中華文化有著認同感，是合理合法的。

奧斯曼帝國本身也是一個多民族的國家，但是由於宗教和民族的原因，在近代的時候帝國內部經常會爆發各種革命，奧斯曼帝國也在這種風雨飄搖的歷史當中解體了。

一個偉大的帝國就此在歷史當中消失了，不得不說是一件十分遺憾的事情。而中華民族雖然在近代被列強瓜分，失去了許多領地主權，但由於中華民族自強不息的精神，我們可以從一次又一次的民族危機當中挺過來，這都是有著自身的原因的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！