三國中，司馬懿曾對孔明有一句評價，他說的是否準確？

司馬懿最後能成就帝業，其實離不開諸葛亮的「幫襯」，若不是他帶領蜀軍不間斷攻擊魏國，像司馬懿這種在朝中經營數十年的元老人物早就被腹黑的曹睿請下場了，之所以讓其對付諸葛亮，還真是曹魏陣營里除了他沒有人能夠防住蜀軍的進攻。這是不是就意味著司馬懿更強呢？他本人曾對孔明有一句評價：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」

說這句話的時候，他正與孔明進行最後一次對峙，由於長期避戰不出，眾將士都很疑惑，他的弟弟司馬孚也無法理解，這時他就對司馬孚說了上文那句話。意思就是說對面的諸葛亮雖有雄心壯志，但是把握機會能力差，用兵不懂權謀，又優柔寡斷，就算手握十萬雄兵，已只能落入我的圈套之中。結果不久後諸葛亮果然病逝，蜀軍退回成都，此後十年蜀漢再未興兵伐魏。從結果來看，司馬懿似乎贏的很漂亮，但他的評價是否正確呢？正史中二人的能力水平到底如何呢？

司馬懿這麼說的根據主要就是拒絕子午谷奇謀，這在其看來都是孔明沒有權謀，優柔寡斷的鐵證，可在筆者看來，這都是蜀漢國情所迫。蜀漢弱小，每次北伐都要傾盡全國之力，所以他是不能敗的，一旦戰敗蜀國就會隨之滅亡，所以諸葛亮用兵都極為謹慎，從不會去冒險，分兵子午谷風險太大，而蜀國又是輸不起的，它不像魏國，實力雄厚，戰敗了能夠迅速恢復，所以鄧艾後來要求分兵，並沒有受到反對。

若諸葛亮提兵10萬，司馬懿真的能抵擋的住？蜀國當時在三國之中面積最小，人口也最少，國土有一半都是蠻族聚居地，不但經濟落後，而且忠誠度不足，不但不能為其所用，還要分兵去鎮守，蜀國人口不足百萬，軍隊不足10萬，防備蠻族和東吳以及都城就得分區一半軍力，所以北伐軍充其量也只有5萬人，兵書有雲，攻城部隊要10倍於敵才能發動強攻，而在祁山戰場上司馬懿有15萬之眾，蜀軍只有其三分之一，所以諸葛亮才不敢貿然進攻，只能引蛇出洞。

那司馬懿真的攻破蜀軍了嗎？事實正好相反，他採取的是龜縮戰法，避戰不出，之所以這麼做並不是他自己所說的不戰而勝，而是他被打怕了。根據史書記載，四伐時，司馬懿親率大軍進攻蜀軍，結果被「大破之」，被割下的人頭就有3000級，繳獲的鎧甲5000副，後來諸葛亮糧盡退兵，他又派張郃追擊，結果張郃被伏擊而戰死。若諸葛亮真的提兵10萬，雙方正面會戰，司馬懿估計魏國都回不去了。

經過這次失敗，司馬懿變得更加老實了，還獲得了「畏蜀如虎」的稱號，雙方最後一次對陣於五丈原時，他繼續高掛免戰牌，急的諸葛亮給他送了一件女裙，諷刺他如女人一般膽小，而他假裝憤怒，甚至拔劍而起要和蜀軍決一死戰，可轉身又說出戰的事情要向皇帝請示，那時候曹睿遠在長安，而且他也從未下過命令讓其不許出戰。

可見司馬懿的評價是有失公正的，他之所以那麼說一方面是為了掩飾自己的恐懼，給自己一點鼓勵，另一方面也是說給曹軍將士聽的，是為了穩定軍心而說的吹牛的話。司馬懿一向會偽裝，經過他的一系列表演，不僅穩住了曹軍的士氣，還直接把諸葛亮給急病了，而且是一病不起，自己卻撿了一個大便宜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！