玄學附件真玄學？（二）——音響避震附件我玩過近百種
書接上文，哥們問我避震板買哪個好，碳纖維避震板好不好？
最基礎和無聊的理論：沒有附件能做到消除震動
從最基本的概念說起，就避震板本身而言，很多HIFI商家宣稱其原理，因為器材工作時產生震動，震動會影響信號傳輸穩定性，產生雜訊，避震板可以消除器材震動，從而提升聲音保真性。
以上算是我見過的，最簡單粗暴不嚴謹地對避震板的通俗解釋，完全經不住推敲，但初燒隨便看看，也可能就信了，多少看起來都很有道理的樣子。
物質永恆運動，我不覺得有任何避震產品存在消除震動這個說法。相信稍微接觸過此類產品的發燒友也明白這個基礎理論，一帶而過了。
常見避震類產品有哪些？
器材架
音箱腳架
小型桌面音箱支架
小型桌面音箱墊板
器材減震板
器材諧振板
腳釘
壓震板/塊
小型避震腳墊/塊
......
避震附件類研發方向（根據原理區分）
1、本著最大化減少震動的理念研發出來的產品（磁懸浮、彈簧）；
2、本著阻隔器材與接觸面產生諧振研發出來的產品；
3、不同材質諧振參數不同，通過接觸改變器材諧振從而起到改變聲音的作用；
大多數我們接觸的避震附件：
在這三方面原理上，有側重又有結合。
比如腳釘，主要是將音響器材外殼與承載體的接觸面減少到最小，造就一個聲學高阻抗區，產生隔離作用，這是阻隔；但腳釘有各種材質，如檀木，鋁合金、水晶等，這又改變了諧振參數，因此是個綜合體。
再比如器材架，有的是彈簧結構支撐，最底部配合錐形腳釘，可見是結合減少震動和阻隔為研發方向；還有非彈簧結構器材架，通過使用各種材質的板材和錐形腳釘影響聲音，亦或是在中空管灌入細沙等高密度物質，依舊沒跑出改變諧振和阻隔的框架。
再比如不同材質的小避震塊、墊；大些的板子，複合板、三明治結構板、鎂金屬板、大理石板，我們常見的那些音響避震類產品，都跑不出這些基礎研發方向。
再比如還有壓震類產品，人家就單純的通過改變諧振來改變聲音。
我見過的避震有什麼材質
實木：如檀木等
金屬：鎂、銅、鑄鐵、不鏽鋼、鋁、合金等
礦物、石材：大理石、水晶等
橡膠：這個最常見了
纖維：碳纖維、羊毛氈、書本等
海綿：硬度一般相對較高
塑料：亞克力、符合剛性塑料等
這麼看來，是不是感覺我們生活上，大面上能見到的東西，好像都能當避震呢？這裡為後面埋下一個伏筆。
避震附件的作用？
1、穩固器材，防滑；
2、防止器材劃傷；
3、美觀，有利於器材銷售；
4、對聲音產生影響；
是不是想問，你這段不是說廢話呢？這段廢話很重要，這關係到我們理智決定是不是需要避震類附件。
所以，我的器材需要使用避震嗎？
我們買到的絕大多數器材本身都有避震處理，上述1、2、3點，決定了器材出廠就做避震，我們需要根據情況判斷是否額外購買避震類附件。
規律上而言，往往售價高昂，更執著於極致發燒的少部分器材，往往其廠家在設計之初就會完整考量避震對聲音的影響，筆者的經驗而言，此類產品廠家會著重明確聲明其在避震方面所做的努力，同時建議用戶不要對產品額外做避震處理，比如Auralic 的G2系列這種。這類器材筆者不建議額外做多餘的避震考量，對此類產品做避震處理時，違背廠家本身調音初心的概率變大，聲音正方向改善概率較小，畫蛇添足可能性高。
對於售價較為親民的器材，往往廠家對其避震的功能性（看1/2/3點）大於對聲音的考量，此時，避震類附件對聲音產生作用的概率就比較大，加上多數避震產品價格並不高昂，對於喜歡折騰的發燒友而言，此種情況建議嘗試把玩。
其它情形：
器材分內部避震和外部避震，有時候我們不容易分辨一款產品的避震究竟做的如何，或者說廠家是否考量了震動對聲音的影響。
很多小型作坊生產的廉價器材可能配備了看似豪華的避震，並且對其大做文章，為此聲音如何如何，筆者提醒一句，這類產品多數是廠家在營銷方面的考量，可信度較低，作坊的設備、技術實力，能把避震研究透的概率太小了。
總得來說，筆者不建議玩家揪著避震這塊不放，依心量力而行即可。
避震一定會對聲音產生影響嗎？
答案是肯定的，會。只是影響的大小不一樣，不同設備對震動的敏感程度不同，大多數時候人耳可聞，也會有察覺不到任何影響的情況出現。
也是因此，避震產品可以作用於任何音頻器材，因此，當我們看到類似線材避震墊，或者給排插附加各種避震產品，我們大可不必嗤之以鼻地用玄學眼光去看待，至少筆者親自試過，其對聲音的影響是人耳可聞的。
使用避震產品，聲音一定變好嗎？
答案是否定的，筆者接觸過大量避震產品，整體感受下來，就概率而言：
改變聲音的概率＞改善聲音的概率
改善聲音的概率≈劣化聲音的概率
貴价的避震產品，一定比廉價的避震產品好嗎？
答案是否定的，基於筆者把玩過的各種廉價或貴价避震產品，把玩基數越大，越不難發現，就概率而言：
貴价避震提升音質的概率≈廉價避震提升音質的概率
貴价避震劣化音質的概率≈廉價避震劣化音質的概率
如何明確感受到避震對聲音的影響？
這個問題等同於避震用在哪裡，對聲音的影響更可聞，就筆者經驗而言，不完整總結出如下幾點，如果你還沒有嘗試過避震產品，那麼從這幾方面著手，很容易發現避震對聲音的影響並非玄學。
1、質量越大，也就是越重的設備，使用避震產品時，對聲音影響的可聞性越強。
2、對顯而易見的震動——如黑膠轉盤、CD機、音箱類器材，使用避震產品，易明顯感受到其對聲音的影響。
我的設備看起來不需要避震？
機內集成度非常高（都是電路板），或者本身質量比較輕的器材，就我個人經驗而言，如果使用避震產品，對聲音也會有可聞影響。
但是呢，相對那些更為依賴避震的器材，此類器材對避震的依賴程度較低，而且在音質的投入產出比上，回報率也是相對較低的。
我見過的一例通過避震改善音質最好的案例？
筆者有朋友曾從某燒友處收購了一個全實心鑄鐵書架箱支架，是從鐵藝加工店定做的，沒有什麼複雜的結構性可言，下方是長方形鑄鐵底板，焊接實心手腕粗鑄鐵柱子（大概1.5米長），上面焊了一個長方形鑄鐵板用來放音箱，非常沉重，單個沒記錯是將近200斤重，兩個400斤，從業這麼多年，這對書架箱腳架是我聽過最好聲的，雖然腳架是個人異想天開鼓搗的，但我經常在朋友家聆聽這套熟悉的系統，上了這對腳架後，聲音的凝聚度、動態、解析力、透明度、質感、延展、聲場等，基本全方位正向提升，說是脫胎換骨也不為過，時過多年，至今記憶猶新。
我對避震器材對聲音影響的規律總結
玩避震類產品，在我看來，大多數時候，就是犧牲素質換聽感，犧牲聽感換素質。
1、原理為阻隔震動類，以及緩震、吸收震動方向的避震產品，其對聲音起到的作用通常為：收縮線條，使聲音結象更加清晰，定位更加精準，提升分離度、解析力，提升動態表現，增加低頻量感和彈性......
總而言之，就是相對可聞的聲音硬素質提升+大概率低頻量和彈性提升。
但是呢，該類產品有個共性，就是有概率（感覺50%概率是有的）降低一定的聲音甜美度，使頻段聽起來脫節，降低流暢度、增加數碼味兒、低頻過量，增加聲音刺激度、僵硬度等副作用產生。
因此呢，筆者個人建議，如果對系統聲音的硬素質表達上不滿意，感覺聲音糊悶、平面化、不夠清晰明朗，這種情況可以嘗試通過使用該類避震產品，改善聲音的概率就會大些，提升聽音體驗。
2、原理為改變諧振類方向的避震產品，其作用大部分為調整、改變和改善音色。
同樣的，這類產品也有副作用，就是較大概率會讓聲音的硬素質水平有所降低，聲音聽起來沒有使用前那麼清晰，或者說聲音不像使用之前那樣乾淨。
因此呢，如果你覺得你的系統素質足夠強大，但是聽感不夠甜美，不夠溫潤寬鬆，聲音刺激乾冷硬，數碼味兒較重，這個時候使用該類產品調整音色，可能會讓你感到愉快。
避震產品用在哪，好聲概率大？
有句話我想說前面：越貴的器材，我越建議盡量避免使用避震產品。
理由為：頂級器材無論在素質和聽感上，廠家都會傾其心血進行調校，往往達到了水平很高的平衡點（大多數），而且已經完整的對避震進行聲學方面的設計和考量，所以我個人認為，頂級器材玩避震，更多時候可以考慮功能性和美觀性，對於聲音調校方面，也許是畫蛇添足。
1、對於明顯產生震動的音源類器材，如CD、黑膠轉盤等，我會傾向選擇減緩震動的避震產品，我認為此種情況下通過減少震動，對聲音的正面提升概率大。
2、音箱也會明顯產生震動，但依我個人經驗而言，我會選擇沉重，穩固，材質密度大的避震類產品（支架或墊），這是我聽過好聲概率大的選擇。
3、除1、2所提及的器材，對於質量大的其他類型器材（如功放、合併機、解碼器等），我會大概率考慮為期配備避震產品，我認為沉重的器材使用避震產品，改善音質的概率會大些。
4、對於質量不大，集成度高的器材，我會小概率考慮使用避震產品，淺嘗輒止的簡單嘗試，當做把玩。
碎碎念
發燒之所以好玩，少不了玄學的精妙，只要肯開動腦筋，其實什麼東西都可以做避震來使用。就像有的燒友喜歡用書籍、雜誌當避震使用，不同紙張印刷材料不同，聲音也不同，還有燒友嘗試使用羊毛氈做避震，聲音多了一份潤澤。包括我自己，用投資銀錠壓震，在很多器材上，確實可以起到對聲音的正向作用。
所以你也可以去菜市場買棵大白菜劈了墊音箱，沒準能聽到大自然最樸實、有營養的聲音所在，或者去路邊撿幾塊年代久遠的磚頭墊器材，也許其所承載的建築，幾十年風雨洗禮畫面都能聽起來歷歷在目...
好啦，玩笑歸玩笑，這篇分享就暫且如此吧~
以上全是我作為發燒友，多年接觸該類產品的心得體會，經驗之談，不嚴謹也並不科學。分享、討論的意義大於實際指導意義，僅供參考，謝謝收看。
TAG:高保真音響 |