在古代，考上狀元和只是中個進士，差距有多大？

在古代，朝廷選取人才的方式經歷過很多的變革，最後發展成了科舉制度，到了明清時期較為成熟。多少讀書人為了一個前程，花費十年甚至更長的時間苦讀，就是為了有朝一日能夠考取功名。這是一件相當不容易的事情，他們要經過鄉試、會試、殿試等層層的考驗，而且難度越往後越大。

當然只要考中了就完全不一樣了，不說別的，就說中個秀才待遇都遠高於普通人。首先作為秀才他可以免交賦稅，同時面見縣官可不下跪，即使遇到案子也可免除受刑。別以為考個秀才很簡單，洪秀全自從13歲便開始考試，但直到三十歲了，卻依然沒中一個秀才。可見要想考一個秀才還是有一定難度的，甚至要比我們現今的高考還難。

當然，讀書人最終的目的就是為了考取進士或中個狀元，因為這相當於取得了做官的通行證，自己的努力總算得到回報了。當然，中個進士和高中狀元，那是不一樣的，他們之間還是有很大差別的。首先進士按照成績被分為三個甲次，越往後說明名次靠後，雖然都是進士，但有待程度卻不一樣，也就是說成績越優等皇帝越喜歡，將來也可能分派到更好的地方就職。

一般來說，狀元作為一次科考表現最優異的考生，當然優先會被入選翰林院。這可是一個很重要的機構，詔書什麼的都是竟有他們來起草，與皇帝容易接觸較多。這既是為什麼很多從翰林院出來的，容易得到好的發展機會，容易升遷。考究史料，大清高中狀元的人選當中，後來擔任內閣大臣的就有14人之多。而內閣是清朝最重要的機構，這也就是為什麼說「非翰林無以入內閣」的原因。

而中個一般的進士，當然沒有狀元一開始這麼高的優待了。大多數人都會被任命到地方的縣衙任職，從基層做起，表現優異的再升遷。但也並不是說普通的進士就一定日後沒有狀元的發展空間大，只是可能他們在早期的起步不一樣。因為狀元每一屆只有一個，總不能人人都當狀元。

像我們熟知的曾國藩、李鴻章都沒有中狀元，但他們憑藉自己的努力，依然可以成為朝廷重臣，他們一生的成就甚至超過很多所謂的狀元出身的同僚。畢竟科考只是人生的一個里程碑，成績好壞並不能完全決定一個人的一生，後面的路關鍵還是要靠自己走。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！