派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機測評報告 [Soomal]

PaMu Scroll耳機因在國外的INDIEGOGO眾籌網站大獲成功而成名，雖然看起來是真無線耳機中，非Airpods樣式中最常用的結構，但巧妙的外觀設計還是讓它在同質化設計中有了幾分脫穎而出的可能。四種外觀設計，PU模擬皮捲軸樣式的充電盒蓋子，讓整個操作也多了幾分設計感。INDIEGOGO上PaMu Scroll眾籌價79美元，京東網售價599元人民幣，但應該很容易享受到50元左右的優惠。

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

外觀與主要功能：PaMu Scroll外觀，如我們拍攝的圖片，是廠商送測的四種中的兩種，粉色系配合皮質的質感，在耳機中確實很少有類似設計的產品給女性用戶選擇。目前除Airpods比較特別外，真無線耳機都是類似PaMu Scroll這樣的電池盒和入耳耳機設計。這樣設計，電池盒有點大，但耳機部分樣式則是比較常規的入耳，入耳塞的更穩，設計也更為方便。

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

PaMu Scroll耳機官方在INDIEGOGO上的一些數據不是十分準確。耳機號稱支持藍牙5.0標準，但無論從Windows10、macOS、iOS還是Android連接時都只支持SBC音頻Codec可以基本斷定不是高通方案。而常見宣傳藍牙5.0就可以支持10米通訊，似乎有點毫無關係。推測這款耳機使用AIROHA絡達科技的AB1526P方案，這個方案官方PDF寫的是支持藍牙4.2，但大多數新聞稿稱支持藍牙5.0。其實這都不重要，藍牙5.0中2Mbps帶寬這個重要指標，在高通CSR8675上也是沒有的，真正藍牙5.0其實要在高通QCC30xx和QCC5100上第一次實現。當然，在具體的數據傳輸打包編碼等演算法上4.2和5.0也有區別，這裡不做詳細說明。

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機

PaMu Scroll號稱使用Leather充電盒，即真皮，天然皮。但無論從防水角度還是成本、工藝來說看起來還是更想PU超纖皮。雖然在國外Leather也開始被搞的不那麼純凈，但嚴謹一些似乎看起來更舒服。

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機-官方一些對比數據並不準確

PaMu Scroll耳機使用主從中繼傳輸的真無線工作方式，目前除了即將上市的QCC30xx和QCC5100產品外，其他方案均是如此實現真無線，當然也包括蘋果Airpods。手機等其他發射端的藍牙和耳機右聲道連接，右聲道和左聲道之間再做同步和信號傳輸。壞處是，主聲道比附聲道稍為多費電，主聲道對信號和使用環境要求比較高。附聲道可能存在信號不好，斷線問題。

不過PaMu Scroll雖然在收聽音樂時是主副聲道設計，但在通話模式中，兩個耳機都可以使用，即在左側副聲道也做了同樣的拾音系統。耳機沒有紅外或感應裝置，拿掉某個聲道，不影響其他正常使用，但其實它一直在工作。

初次使用耳機，配對設計極簡化，只要將耳機從充電盒分離拿出，就自動進入配對模式，哪怕是第二次使用配對另外設備也是如此，這個設計讓用戶可以擺脫說明書。否則一般藍牙設備，我們都需要看看按什麼鍵做配對。但這也意味著PaMu Scroll不支持多設備連接。初次使用，左右聲道配對需要經歷那麼十幾秒的不完美，左側聲道可能略有卡頓。

和非Airpods真無線類似，沒有伸出來的小手柄讓它們的天線設計相對比較困難。靠在床上上使用，或者側向靠緊一邊的耳機，還是容易造成左側聲道斷線。右側聲道手捂著耳朵，會斷線，但戴帽子沒有問題。整體使用來看，比較穩定，但左側聲道偶爾卡頓，在家中還是會偶爾遇到，不影響正常使用。[註：疑似和坐姿有關，或者就是偶然性的，這個偶然性肯定遠遠大於Airpods，但也和使用的位置有關係。手臂在側面活動，比如撓頭？玩頭髮？都有比較大幾率觸發級很短暫的爆音級斷線。]。耳機雙側都支持觸摸操控，單擊可停止，接電話，雙擊可選曲等操作，觸摸穩定可靠，但有可能不注意摸到。

續航：官方宣稱PaMu Scroll耳機續航能力3.5小時，實際測試可以達到。連接iPhone測試電池續航能力，開始還挺高興，畢竟可以看到它是以每10%的步進來統計的，要比高通CSR8670/8675 20%步進強。但仔細統計了一下，還是非常不靠譜。使用2小時10分從100%到70%[100%到90%非常快，這是統計邏輯]；使用3小時時，變為40%；從40%到完全沒電不工作，只有不到30分鐘。總續航時間沒問題，但電池指示無參考價值。

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機-藍牙連接狀態

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機-藍牙連接狀態

派美特[Padmate]PaMu Scroll 真無線藍牙入耳式耳機-iOS下電池狀態

充電方面，電池盒官方標稱給耳機完成兩次完整充電，我們沒有測試，因為充電盒無法顯示自己的電池容量。對完全沒電的PaMu Scroll充電，充電十分鐘，電量顯示為70%！使用二十分鐘後為40%，按上面規律，大概充電十分鐘，可以使用50-60分鐘，其實已經不算慢。但同樣問題就是指示不準。

主觀聽感：PaMu Scroll的宣傳中，號稱自己使用了生物振膜的動圈單元，振膜是生物培養的這問題不大，但問題在於它拿出了一些數據說自己的表現比千元級普通耳機好。這難度就有點大了？不拿GR09/GR07這種我們稱之為「500元級」的音質來欺負它，即便是Porsche Design Motion One[國外售價1300元人民幣左右]藍牙耳機，B&O H3這種高端品牌的千元級[H5為藍牙版，也是1000元RMB]，PaMu Scroll也是差的遠。

當然，我們還是拿它來對比Airpods。PaMu Scroll如果有調音不是蒙的話，那麼這套調音還是非常不錯的，這也是我們測評這款耳機的重要理由之一。可以確認，PaMu Scroll雖然只有SBC，雖然SBC會導致延遲稍大，以及聲音解析力和動態不夠好，但它的聲音整體風格和細節表現都很恰當。可以相信，這套聲學結構如果在更好的編碼下，挑戰千元級Airpods音質沒什麼問題。

PaMu Scroll聲音風格是比較典型的入耳式耳機，高頻部分應該是對SBC的問題做了優化，不追求極高頻部分細節，相對壓暗，高頻耐聽、內斂、柔和，雖然失去了在高頻、中高頻樂器表現上的一些華麗，聲音動態肯定偏弱了一些，但對於藍牙耳機來說，這樣的設計讓整體聽感沒有毛刺感和尖銳感。這點上，雖然Airpods解析力更好，動態、密度更好，但高頻還是顯得略硬，很多時候，尤其是在錄音一般的流行音樂上顯得太硬。

中頻和人聲部分，PaMu Scroll的聲音也相當溫和，中高頻部分動態不足讓女聲略顯老氣了一些，但風格屬於比較溫和稍偏軟的，聽感很舒適、耐聽。在大動態表現上，PaMu Scroll比Airpods耳放部分設計稍弱，爆發力相對偏弱了一些。在低頻表現上，典型的入耳式風格，但難得的是在這個時代，低頻並不誇張，而是入耳式中比較鬆軟的風格，解析力自然差了一些，但量感適中，中低頻的銜接也不錯。

整體來說，PaMu Scroll的整體聽感溫和，耐聽，中頻人聲比較柔和，稍顯老氣，高頻密度和極限稍弱於Airpods，但除了一些單純弦樂表現上不如Airpods外，其他音樂表現PaMu Scroll的聽感還更好更均衡，甚至可以說更適合目前的藍牙技術。總體來說，PaMu Scroll大概和Airpods音質打平手，素質、耳放推力上Airpods更好，聽感和調音上，PaMu Scroll肯定更成熟。但是，無論如何，它們都不可能挑戰千元級有限耳機，哪怕是KEF、B&O這樣品牌的千元級產品，甚至它們的千元級傳統藍牙耳機[非真無線]。

總結：PaMu Scroll售價550元左右，作為一個比較陌生的新品牌，捲軸、皮質和外觀設計是亮點，音質表現也算個驚喜，但電源管理方面表現還是很一般，真無線也並沒有新技術[當然，新技術產品也都沒上市……]。真皮、超越千元級有線耳機的宣傳也存在誇大。技術上來說，PaMu Scroll存在的細節問題恐怕是晶元方案本身自帶？但從耳機主要功能來說，表現基本令人滿意。它會成為我們未來測試真無線耳機的參考之一，我們也會對其中一隻進行拆解。

• [Doc]key=真無線[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！