梅艷芳說，她每開出一張支票，就少掉一個朋友 借錢的樣子真難堪
梅艷芳說，她每開出一張支票，就少掉一個朋友。生活中有太多的塑料情誼，經不起這樣的折騰。
聽人說過一句話：在這個薄情的年代，想要讓人記住你唯一的方法，就是辜負一段感情，還有欠錢不還。
以此類推，想讓人恨不得永遠沒認識過你，就去仗著有感情，沒分寸地借錢。
這兩天，有人發帖，說身邊的朋友和女朋友才認識三個月，女孩要買房子，張口就借八萬塊，而且房子還是寫自己爸媽的名字。
打開今日頭條，查看更多圖片
故事中的男孩還在猶豫，這錢借了就是麻煩，不借就有分手的風險。
另一邊網友們態度卻都很堅決。
還有人說，這女孩其實就是在找借口想要分手。
不知故事真假，但一談借錢，誰都頭大。都明白談錢傷感情，談感情也傷錢。可是真發生在自己身上，因為各種人情關係，就總是不好辦。
且不說拿不拿得出8萬塊這麼多，就算是比金堅的情誼，借錢之前也得想明白了。
借錢分寸見人品
為什麼故事中的女孩這錢借的不合適？要從借多少和向誰借兩方面看。
一是兩人才相處了三個月，就要借這麼大一筆數字，而且還是為了自家私事，有失分寸，也沒顧及事情可能引起的後果；
另一方面，她選擇借錢的對象不合適。如果是還打算認真對待這段戀愛關係，這樣的要求會讓男友處於兩難的境地，而且對於感情也是一次不小的考驗。
《人生需要揭穿》一書中有這樣一句話，「我向來不以錢來判斷事物，但我知道我們愛的人，應該是和我們價值觀相近的人」。
只此一個借錢的要求，就能看得出一個人對待錢的觀念是不是成熟。
你一定還遇到過這樣的，每次借錢都是十塊二十的借，每周一次，每次都不多，不定期會還一部分。
讓他還錢，好像十塊二十的沒必要；不讓他還，自己又覺得過不去這個坎。
俗話說，長貧難濟。不論是真貧還是假貧，借錢始終是一件傷人的事，而退讓只會讓這類人得寸進尺，不忍心只會變成傷害自己的工具。
電影《後會無期》里，陳柏霖飾演的江河對三叔說：「再艱難，也不能騙別人的錢，你們可以去借錢。」
三叔問，「借錢跟騙錢，有什麼區別嗎？」
王珞丹飾演的蘇米說，「借錢，就是騙朋友的錢。」
也許這話看起來有點偏激，但生活中許多人向你借的錢，確實是和你「後會無期」。
有人說，借給自己錢的朋友才是真朋友。不少人把這句話奉為圭皋，用借錢來衡量兩個人之間的感情。
但借錢也是極易暴露人品的考驗。
梅艷芳說，她每開出一張支票，就少掉一個朋友。生活中有太多的塑料情誼，經不起這樣的折騰。
金錢觀分歧是交際殺手
美國密歇根大學教授特莉選了美國將近400對新婚夫婦，對他們進行長達25年的跟蹤研究後發現，金錢觀差異是首要離婚殺手。
「很多已離婚的人都說，在婚姻的早期階段，錢是引起夫妻間矛盾的首要原因。」
錢是身外之物，而對錢的態度卻是面真實的「照妖鏡」。
朋友小李是一個生活非常講究品質的人，平日里待人也「闊氣」，請客送禮不在話下。
可他的家庭並不富裕。一切超出承受能力的開銷，都要讓父母借外債來還，一借就是幾萬。
他說是因為家裡窮，小時候經常被人欺負，現在才會這樣拚命掩飾自己。
後來，他不僅出軌，欠了自己女朋友4000多元，還挪用了社團上千元的公費。
表面的開朗大方，只是表象。小李被金錢奴役的態度，才真實反映他為人的缺陷：虛榮，且不懂責任為何物。
朋友異常的金錢觀，就是種危險信號。
對金錢的理解和觀念，是衡量一個人值不值得交朋友的很重要一關，它無時無刻不影響著人與人之間關係的質量。
親人、朋友如此，情侶亦是，金錢觀就是一桿秤。
怎麼花，怎麼借，怎麼還，都是隱形的考驗。
最難還的是人情債
「有什麼別有病，沒什麼別沒錢」。
一項關於私人借錢主要選擇對象的調查顯示，人們更傾向於向親戚和朋友借錢。
直系親屬、非血緣關係的親密好友佔總次數比例分最大
銀行借貸需要利息，到了親戚朋友這該怎麼算？
「咱們這關係，還提什麼利息不利息的？」
親戚朋友因為有了「血緣」這層關係，被借錢者往往顧及雙方關係不會主動提出要利息，借錢者也就這樣對利息絕口不提，於是利息之事也就擱置一邊。
但事實就是，借了人家的錢，就享受了這部分錢+這部分錢本能產生的經濟收益。
算一筆賬吧，如果問家裡親戚借了8萬元，一年後歸還。就算不買理財產品，放在銀行，一年期存款利率1.50%，那一年收益也是1200元。
親戚的錢本來可以再生錢，但是借了還收不到利息，額外收益就沒了。本質上來講，這種行為就是把自己的便利建立在親友的虧損上。
中國社會講求人情，中國人又比較含蓄，總認為談錢傷感情。於是提供幫助者羞於談錢，享受者更是安心享受。
人與人之間這種人情關係，最後要用「禮尚往來」來解決，我們之間的互動都是借債、還債的過程，我一次次借給你，你一次次不還，消耗的是我們之間的「人情」。
其實，能開誠布公、大方談錢的感情才是坦蕩，羞於談錢，表面上看起來可能關係要好、一團和氣，時間久了，無論是親戚朋友還是戀人，都難免心理不快。
該算清楚的算不清楚，最後只能是又傷錢又傷感情。
主持人孟非說：「如果，我的朋友開了飯館請我去吃，那我一定捧這個場，而不會要求對方給自己免單打折，更不可能沒心沒肺地帶一群人去吃大快朵頤，還要求人家送冷盤。
正是由於我和對方是朋友，才更體諒他做生意不容易，知道他經營有成本，不會讓人家倒賠白送。」
錢債好還，情債難償。
做事先談條件，醜話說在前面。正常的合作行為，不避諱談錢，不避諱自己的利益訴求，談錢不可恥，最怕好好的感情因為錢毀於一旦。
要解決錢的事，就不要在人情上貪便宜。
欠下的錢要還，欠下的人情也要還，禮尚往來，才是該有的標準。
借錢要有原則
人在江湖飄，誰能不挨刀。
被粘在人情的大網上，別人的一絲動靜，總會對自己產生影響。即便堅持從不向好友借錢，也難免會遇上別人有需要，不得不幫一把的時候。
但借錢也是一件需要理智和智慧的事。
1、救人於水火，而非「享樂」
這類似於很多人理解的「救急不救窮」。很多人按照字面意思理解，是說要在突發事件發生時伸出援助之手；若是只是因為「想買的買不起」，就不能幫。
但這句話的原意是，「只能救一時的急難，不能從根本解決問題」。
所以如果想跟別人借錢，自己要記得「救急不救窮」。海明威說，借錢就是乞討的開端。一味依賴借來的錢，只會讓人愈發懈怠；
而對於被借錢的人來說，不把錢借給只為滿足私慾的人，才是明智的。
2、決定前先識人
哪怕有能力借給別人錢，也要在做決定前三思。
這個人品行如何？是否有常向別人借錢，但是沒有能力歸還的情況？他是不是個吃軟飯的「無底洞」？
除此，還要如評論家梁宏達說的，你得做一次評估。
「他不是向我借，他是向我要，這時候能不能給他？如果他向你要錢，你都能給他，你再把錢借給他用；要是不行，那你就別借。
本來這個人是你的朋友，借完他不還你，你想要，兩個人再有個矛盾，錢弄不回來朋友還丟了，何苦呢？」
3、力求「雙贏」
這是「絕境中的上上策」。如果被逼無奈，真的遇上特殊情況，必須得借錢，又過不了心理關，那就給自己定個上限。
在這個數額以內，做好準備，哪怕不能收回，都不會讓心裡對和借錢人的情誼產生威脅。
不要讓自己因為借錢，被糾結和面子捆綁得不得安寧。先在心裡打個預防針，那人還了你的錢，不會慶幸到反覺得他是恩人；那人還不了，就權當是為情誼交了一份自我感動的稅。
感情和錢，總得自己守住一個。
