五四的假貨：漢奸梅思平咋就成了「火燒趙家樓」的英雄？

作者：金滿樓

近年來，隨著網路技術的不斷普及，網上也出現了不少歷史怪論，什麼「林則徐虎門銷煙有錯在先」、「庚子年時民眾幫八國聯軍扶梯子」，等等。

諸如此類，可謂捕風捉影、是非不分，頗為擾亂視聽。

譬如談到五四時，最近有個歷史人物突然火了，成了「愛國青年迅速蛻變為賣國漢奸」的典型案例，這就是所謂的「梅思平」。

梅思平是汪偽時期的著名漢奸，在汪精衛投日前，正是他與高宗武受命潛至上海，與日方商討汪投敵叛國的具體條件和辦法。

事後，梅、高二人與日方達成協議（即《日華協議記錄》及《日華協議記錄諒解事項》），

汪精衛投敵後，梅思平也論功行賞，並先後擔任偽政權組織部長、內政部長、浙江省長等要職，由此成為「中外聞名」的大漢奸。

為此，就連梅思平年僅13歲的女兒梅愛文都為之感到羞恥，其在《浙甌日報》上公開發文《我不願做漢奸的女兒，我要打倒我的爸爸》，其中說：

「我的年紀雖小，對於在艱苦戰鬥中的祖國，我是懷著最熱情的愛的。而對我那做了漢奸的父親，我卻懷下了切齒的仇恨。

今天，我要公開宣布同梅思平脫離父女的關係，我要公開宣布我父親梅逆思平的漢奸罪狀，我要打倒我的爸爸。」

這篇文章，雖然只有短短的八百字，但在當時引起了很大的反響。

隨後，梅思平的繼母、兩位異母妹妹也在報上宣布與梅脫離一切關係，並痛斥其「附逆作賊，害國辱祖」。

對此，已經入坑的梅思平當然不會醒悟。1946年9月，梅思平因漢奸罪被槍決，大快人心。

作為漢奸，梅思平原本沒有什麼討論價值。但邪乎的是，在其遺臭六十多年後，這位大漢奸卻突然在網上「爆紅」。

而其中熱點，並非他賣國，而是他「曾經愛國」，而且還是「五四學生運動領袖」，甚至是當年「火燒趙家樓」的第一人！

讀到這裡，不得不說太令人吃驚了，這個梅思平何許人也，如何會有此等地位呢？他又是如何「熱」起來的呢？

追根溯源，最早提起梅思平與五四運動關係的似為某歷史雜誌，其於2009年8月號做了一個《漢奸們》專題，其中有一篇《從熱血青年到賣國漢奸》的文章，其開頭是這樣：

「1919年5月4日，北大政治系學生梅思平跟著遊行隊伍高喊著『外爭國權，內懲國賊』的口號闖入曹汝霖宅邸，學生們在痛打了章宗祥之後，放火燒了曹宅。

由於史料的扞格，趙家樓的縱火者至今仍是一個難以確證的謎，但其中一種說法，放火者就是梅思平。」

此外，這篇文章在開頭前還有一句按語，其中交代了整篇文章的主旨：

「二十年不到，三個激進的熱血青年（註：另兩位是陳公博與周佛海）淪落為出賣國家民族的漢奸，這不僅僅是三個人的個人選擇，還是一批知識青年的淪喪。」

「熱血青年」轉變為「民族漢奸」，這種轉變當然很有說頭。

當然，說「（趙家樓的）放火者是梅思平」，作者也十分謹慎的表示，這只是一種「難以確證的說法」，並非定論。

四個月後，《現代快報》上刊登了一篇《政治明星、江寧縣長梅思平辭職風波》的報道，其中記者張榮引用了一段對江寧地方志專家高鵬的採訪介紹：

「梅思平才學橫溢，又有膽識抱負，他曾就讀北京大學政治系，獲文學學士。據說，九十年前，火燒趙家樓的第一把火就是他放的。」

和《先鋒國家歷史》的文章一樣，梅思平再次成了「趙家樓的放火者」，而且還進了一步，成為放「第一把火」的人。

當然，以上所說還是「據說」，仍留下了很大的口子。

然而，2010年10月28日的某官方報上發表了一篇名為《五四運動以後的曹汝霖》的文章，其中寫道：

「值得一提的是，素有『親日派』之稱的曹汝霖在大義面前沒有淪為漢奸，而當年的北大學生，在火燒趙家樓事件中沖在前面、放了第一把火的梅思平，抗戰期間卻墮落為一個大漢奸，出任過汪偽政權的組織部長、內政部長、浙江省長等要職。」

這篇文章的作者，為該報高級編輯、畢業於人大清史研究所的某博士。在其筆下，梅思平真的成了「火燒趙家樓」中「放第一把火」的人，這個厲害了！

然而，事實真是如此嗎？作者並沒有提供相關史實。

之後，網上關於梅思平的討論日益增多。2011年8月，某知名博主「西域流沙」在各平台發表《請別把「愛國」當成「生意」來做》的博文，其中開篇即斷言：

「五四青年梅思平就是把『愛國』當成『生意』來做的典型代表！……（梅是）五四運動的頭號『愛國』憤青，火燒趙家樓的第一把火就是此人放的。」

接著，文中又稱：

「曹汝霖被梅思平斥為頭號『漢奸賣國賊』，梅思平因此被全國人民奉為偉大的『愛國青年』，迅速上升為社會舞台炙手可熱的風雲人物。十年後，在日軍大舉進攻中國前夕，梅思平再度高舉抗日大旗，成為千百萬年輕人內心景仰的『愛國志士』。」

「更具諷刺意義的是：梅思平在擔任日偽漢奸政權的黨政要職時，繼續高舉『愛國』大旗，把『愛國台戲』表演得淋漓盡致，經常在台上義憤填膺地怒斥在重慶堅持抗戰的蔣中正為中國的『頭號漢奸賣國賊』。」

作者的用意，主要在於批評那些言行不一的「愛國人士」，如其對梅思平的評價：

「往後的事實證明，梅思平視『愛國表演』為個人青雲直上的階梯，『愛國』在他眼中不過是一宗一本萬利的『生意』」。

此後，每到「五四」周年時，類似「梅思平由五四愛國青年、轉為大漢奸」的文章層出不窮——梅思平，「趙家樓的第一個放火者」，火了！

然而，即使對言行不一的「愛國青年」、「愛國現象」批評再力，這位梅思平的「五四業績」卻並不是真實的。

事實上，目前關於五四運動的各種回憶錄、檔案資料等編了不下十本，而在親歷者許德珩、周予同、匡互生、於力、楊振聲、楊晦、羅家倫、段錫朋、易克嶷、張石樵、錢玄同、孫伏園、王統照乃至梁實秋等人的回憶文章中，沒有一人提到過梅思平！

由此可見，梅思平當時雖是北大學生，也可能參與了當天的事件，但要說他的「火燒趙家樓」的第一個放火者，這未免有些聞所未聞了。

從當時情況看，梅思平最多也只是個跟隨者、是個無名小卒，甚至他有沒有參加遊街還是個疑問。如果他真有「第一個放火」的「業績」，這麼多親歷者如何會提都未提他一下呢？

按：目前筆者能找到的五四資料中，均未發現有關梅思平參與五四的回憶或記載，更不要說放第一把火了！

事實上，梅思平出名還在五四事件的十幾年後。1933年春，江寧成立實驗縣，梅思平被委任為首位縣長，其因政績得到蔣介石肯定，由此嶄露頭角。

之後，梅思平又升為江蘇省第十區行政監督專員，還兼任過保安司令，但在眾多高官中，也只能說是一般般了。最終，在抗戰期間，梅思平終於「一鳴驚人」，做上了大漢奸。

如今，梅思平的「爆紅」顯然是一個意外，而網上這種帶著「還原歷史真相、反思歷史教訓」的「歷史發明」，更像是一種「謬種流傳」，因為其編造歷史，實為無根之源，而歷史是以真實為第一價值本位的。

否則，反思再深刻、再沉痛，作為主要輔證的例子卻是假的、經不起推敲的，那有什麼說服力、又有什麼價值可言呢？

按：其實查明點燃趙家樓第一把火的人並不難，他就是北京高師的匡互生，這點大體沒有疑問。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！