瑞典教授：如果我們有中國的經濟規模，我們能送500人上月球

清華教授、院士施一公曾講過自己的一段經歷：

我在瑞典皇家科學院年會上領獎，晚宴時，與一位瑞典的知名教授聊天，談到中國的科技發展，他很不屑一顧，我覺得很委屈、很憤懣，但是我輕描淡寫地說了一句：不管怎麼說，我們國家登月已經實現了，你們在哪兒？但他回敬了一句，讓我說不出話。

他說：施教授，如果我們有你們中國的經濟體量，我們能把五百個人送到月球上並安全回來。

那麼，問題來了：

如果瑞典有中國的經濟規模，它能把500人送上月球並安全返回嗎？

不可能。

原因很簡單：

瑞典有990萬人（2016年），是中國人口的130分之一。如果瑞典要具有中國這樣的經濟規模，那它的領土和人口至少要擴大百倍。

到那時，瑞典能維持國家統一嗎，能維持國內秩序嗎，能很好的處理國內的民族矛盾和宗教矛盾嗎，能讓經濟不斷發展嗎，帶讓十幾億人安居樂業嗎？

很明顯，瑞典人沒有這個本事。

因為從古至今歐洲根本就沒有這樣規模的國家，歐洲也從來沒有統一過。

維持一個超大規模的多民族國家的統一是中國人的獨門武功，外國人很難學會。

畢竟中國人兩千多年來一直在維護統一，統一已經深入中國人的骨髓。論統一，中國人自認第二，無人能當第一。

俄國擴張了幾百年，在蘇聯解體前擁有約3億人口，就撐不住了，只能解體，人口減少了一半。至今仍然半死不活的。

美國目前是世界第一強國，經濟發達，國民富裕，尚且能維持統一局面，如果美國衰落了，它還能不能維持統一，是一個未知數。

印度人口也很多，經濟發展也還不錯，但印度很多地區實際處於半分裂狀態，國內還有幾十萬人的反Z府武裝存在。

中國人一般比較謙虛，不太善於辯論，這是中國人的一大弱點，需要改正，但對外國人善於辯論（愛吹牛）的問題也該有所了解。有時候他們就是想在辯論中獲勝，獲得一些快感而已。如果你還認為人家說的很有道理，並反思自己，那就有點矯枉過正了。

總結：

歷史上很多東西都是魚與熊掌不可兼得的。

歐洲小國林立，相互競爭激烈，所以歐洲國家可以相互學習，取長補短，進步快，率先進入資本主義社會，擁有文化優勢。相應的，歐洲人也比較能言善辯。

中國在2000年前就結束了分裂狀態，形成「廣土巨族」的超大規模國家。人口多，領土遼闊，善於維持統一，擁有規模優勢。相應的，中國人也很謙虛，注重「行勝於言」。

總體而言，中國（人）和歐洲（人）各有優劣。

但是，中國人也有一個歐洲人沒有的優勢：文化、科技、制度是可以學習的，現實中的分裂卻很難變成統一。

也就是，中國可以把歐洲的先進文化學到手，然後依靠自己的規模優勢超過歐洲。而歐洲卻很難學習中國的統一模式，來獲得規模優勢。

瑞典想擁有中國的經濟體量然後上月球？做夢去吧。

不光瑞典，即使是德國、以色列、英國等國，如果他們有中國這樣的規模，也難以維持統一局面。

一家之言，大家也可以說下自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！