最新！賀建奎關於人類胚胎編輯的「5大道德原則」，被撤稿了

賀建奎（圖片來源：AP Photo/Kin Cheung, File）

據GEN官網最新報道，2018年11月賀建奎在線發表於《The CRISPR Journal》期刊上的題為「Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies」的文章被撤稿了！

這一期刊的主編是北卡羅萊納州立大學學食品科學系教授Rodolphe Barrangou。

2018年，賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰前夕丟下一顆「炸彈」——對外宣布首個基因編輯嬰兒已經成功出生。很顯然，編輯生殖系細胞並將其孕育成生命，這是前所未有的。而且，科學界明顯未做好準備。這項工作受到了強烈譴責。

試圖建立道德規則？！

這篇論文於2018年11月19日被接受，並定於11月26日在線發表。文章中，賀建奎團隊概述了進行人類基因編輯時應該遵循的5個基本原則：

1）悲憫有需求的家庭（mercy for families in need）

2）只應用於嚴重的疾病，有所為更有所不為（only for serious disease, never vanity）

3）尊重孩子的自主性，探索你自由（respect a child』s autonomy）

4）命運不由基因決定，生活需要奮鬥（genes do not define you）

5）促進普惠的健康權（everyone deserves freedom from genetic disease）

5項準則（圖片來源：The CRISPR Journal）

這篇「道德準則草案」一經發表就引起了關注。當時，外媒記者Carl Zimmer在推特上寫道：「令人費解的是...... 賀建奎是否遵循了自己撰寫的原則？」

「在同行評審後，我們決定加速發表這一文章，因為相比於過去幾年發表的數十種官方指南和報告風格，我們覺得它表述了一個中國研究團隊的不同尋求且有趣的觀點。」 The CRISPR Journal執行編輯Kevin Davies博士表示道，「幾乎與學界的所有人一樣，我們完全不清楚文章作者正在積極進行的臨床研究。」

發表12周後，2019年2月21日，期刊官網發表了「撤回公告」。

利益衝突不明朗

在原始評論中，論文作者並未披露任何利益衝突。這一遺漏被包括生物倫理學家Alta Charo在內的多位科學家所指出。「賀建奎並未透露自己的試驗以及財務關係。」這一點讓Alta Charo很失望。

賀建奎在峰會上首次公開「冒險」事件之後，The CRISPR Journal曾聯繫他，要求提供完整、透明的最新利益聲明。通過多次電子郵件交流，賀建奎向期刊提供了有關資金來源、臨床試驗註冊、專利申請的信息。但是這並沒有完全符合主編Rodolphe Barrangou的要求。

「事實證明，他們之間存在利益衝突，且不止一條。」 Rodolphe Barrangou表示道。這不僅僅只是「經濟糾紛」。「賀建奎向我們隱瞞了他們正在進行的種系編輯的臨床研究，以及編輯嬰兒已經出生的事實。我們不能容忍這種違背信任的行為。」

寫在最後

除了The CRISPR Journal，賀建奎還曾給Nature投過稿，以「抗艾滋基因編輯後的雙胞胎的誕生」為題，是和他的博導、萊斯大學教授Michael Deem共同撰寫的。結果被Nature拒稿了。Michael Deem還是賀建奎創建的瀚海基因生物科技有限公司的科學顧問，後被懷疑直接參与了這項研究。美聯社透露，Michael Deem曾認為「基因編輯操作」類似於「疫苗」。

在賀建奎向醫院倫理委員會提交的申請中，他寫道：「該項目將在日益激烈的基因編輯技術國際競爭中脫穎而出。這項創造性研究將比獲得2010年諾貝爾獎的體外受精技術更重要，並為無數遺傳疾病帶來治癒的曙光。」

很明顯，事情的走向並未「如他所願」。

現在，關於「道德原則」的文章被撤回，問題卻依然存在。一面試圖建立規則，一面又無視規則，不知道他的這一盤棋該如何收場。

責編：探索君

End

參考資料：1）Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies

2）He Jiankui』s Germline Editing Ethics Article Retracted by The CRISPR Journal

3）AP Exclusive: US Nobelist was told of gene-edited babies

本文系生物探索原創，歡迎個人轉發分享。其他任何媒體、網站如需轉載，須在正文前註明來源生物探索。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！