不是小編不懂歷史，而是這些歷史小說太深入人心
#歷史真相官# 最近我在寫關於馬超的文章，有讀者在文章後面評論說：「請尊重歷史好不好，是馬氏父子與劉備等密謀誅曹，事敗曹孟德先殺馬氏父子，後馬超起兵抗曹，被滅三族。小編不懂歷史。」
不知道這位網友是從哪裡看到的這個說法，不過，在這裡我無意去批判這位網友，反而要感謝他，因為他的評論，讓我想起了有關馬超的幾個不實傳言。
第一、潼關之戰中，馬超是否射傷夏侯惇？獻計離間馬超與韓遂的是誰？
《三國志平話》里說，潼關大戰，馬超曾在陣前箭射曹營頭號猛將夏侯惇，幾乎致命，並大破曹軍，後曹操得到華山婁子伯獻計援助，離間了邊章韓遂，馬超懼憚退到劍關投了張魯，又攻打陽平關，箭射魏延，投了劉備，與關羽、張飛、趙雲、黃忠一同被封為"五虎將軍"。
實際情況是：
1、在潼關之戰中，馬超確實曾突擊曹操，還差點射殺曹操，但馬超並未與夏侯惇交戰。
建安十六年八月，曹操從潼關北渡黃河，派徐晃、朱靈等率領四千人夜渡蒲阪津。馬超知道後，派梁興率領五千兵進攻徐晃，被徐晃擊退，徐晃佔據河西設立營寨。
曹操於是下令全軍從潼關北渡，只留許褚率虎士百餘人隨自己斷後。前隊剛剛過河，馬超突然率領步騎萬餘殺到，曹軍大亂。曹操為了穩定軍心，仍然坐在胡床上不起身。許褚、張郃等將領見事情緊急，不由分說地架起曹操就跑，急忙乘船渡河。
馬超率領騎兵在後邊追邊射，箭如雨下，曹操幾乎喪命，幸得許褚一手用馬鞍擋箭，一手撐船，拚死救出曹操；與此同時，曹操帳下校尉丁斐在河岸放出大量牛馬，馬超的士兵顧不得乘勝追擊，跑去搶奪牛馬，馬超控制不住，曹操這才得以成功渡河。
曹操手下將領見兵敗，又不知道曹操在哪，都非常的惶恐害怕，後來見到曹操，心情有的悲傷有的驚喜，還有的都嚇哭了，曹操卻大笑說：「今天差點被小賊（馬超）困住了！」
2、曹操離間馬超與韓遂，獻計的不是華山婁子伯，而是賈詡。
建安十六年九月，曹操全軍渡過渭水，馬超幾次挑戰，但曹操仍然不許應戰。如此長期拖延下去，對原本就十分脆弱的關中聯軍不利，馬超無奈，於是又請求割讓土地，並請求送兒子去作人質。
賈詡認為可以假裝同意，曹操再問他下一步的策略，賈詡說：「離間他們的聯盟而已。曹操說：「我明白了。」
曹操與韓遂本來是老朋友，韓遂請求與曹操相見，曹操答應了。於是，他們兩人來到陣前，馬頭相交，在一起說了很長時間的話，但都沒有說到軍事，只是談論京都的往事與老朋友們，高興時拍手歡笑。
當時，馬超等部隊中的關中人與胡人都來圍觀，前後重重疊疊，曹操還很幽默地對他們說：「你們是想來看我曹某的吧？我也是一個人，並沒有四隻眼兩張嘴，只是智謀多一些罷了。」
韓遂與曹操會面結束後，馬超等人問韓遂說：「曹操說了些什麼？」韓遂說：「沒有說什麼。」馬超等於是對韓遂有了疑心。
另一天，曹操給韓遂寫了一封信，在信中故意圈改塗抹了許多地方，並偽造得好象是韓遂所改的。馬超等見到曹操的信，更加懷疑韓遂。
曹操獲知馬超等關中聯軍相互猜忌，離心離德，於是與馬超等約定日期，進行會戰。曹操先派輕裝部隊進行挑戰，與馬超等大戰多時，才派精銳騎兵進行夾擊，大破馬超等，斬殺成宜、李堪。馬超逃奔涼州，又在翼城之戰中戰敗，於是先投張魯，後投劉備。
第二、馬超投奔劉備之初，對劉備的態度是否十分傲慢？
據晉朝樂資所撰寫的《山陽公載記》記載：馬超投奔劉備之初，劉備待之甚厚，但馬超卻經常直呼劉備的表字，對劉備的態度可說十分傲慢。
關羽因此非常憤怒，請求殺了馬超。劉備勸解關羽說：「馬超窮途末路來歸附我，就因為直呼我的表字而把他殺了，我以後怎麼面對天下。」張飛也勸解說：「既如此，我們用禮儀做給他看，他就明白了。」
次日晨會，關羽、張飛持刀直立在劉備兩側。馬超來時，環顧身邊座位，不見關羽和張飛，抬頭一看，卻見關羽和張飛持刀直挺挺地站在劉備身旁，非常驚訝，從此再也不敢直呼劉備的表字，並嘆氣說：「我現在才知道為何會失敗！先前我竟然直呼主公的表字，差點被關羽和張飛殺了。」
對於《山陽公載記》記載的這件事，裴松之認為不可信，因為馬超既然窮途末路歸降劉備，接受了劉備授予的尊貴爵位，怎麼會傲慢到直接稱呼劉備的表字呢？ 關羽和張飛直立在劉備身後，馬超馬上就聯想到是因為自己直呼劉備表字，也不合理。
第三、到底是曹操誘殺馬騰在前，還是馬超起兵抗曹在前？
《三國演義》的說法是， 曹操誘殺馬騰在前，馬超這才聯合韓遂起兵反曹，為報父仇，並在潼關連續擊敗曹營諸多將領， 殺得曹操割須棄袍，渭水射得曹操奪船避箭，讓曹操兩次差點喪命。本文開頭提到的那位讀者的評論，大概就是受此影響的。
實際情況是，馬超的父親馬騰在建安十三年就已入朝為官，且曹操還上表推薦馬騰擔任衛尉，並沒有殺馬騰。建安十六年，馬超與韓遂等聯合抗拒曹操，從而爆發了潼關之戰和翼城之圍，曹操這才於建安十七年五月下令殺了馬騰極其家人。
至於《反三國演義》里說，馬超幫助劉備南征北討，戰無不勝最終掃滅魏國，統一天下，衣錦返西涼；袁闊成在評書中說，馬超的坐騎為「粉淀玉龍駒」，馬家有「三十六路絕命槍」，在葭萌關前，馬超的絕命三槍險些把張飛挑了；單田芳在評書中說，馬超武器為「虎頭皂金槍」，坐騎「千里一條龍」等等，大都是小說家之言，更不足信。
總之，不是「小編」我不懂歷史，更不是「小編」我不尊重歷史，而是一些根據歷史改編的小說、話本或野史太過逼真，太深入人心，混淆了我們的可愛的讀者的視聽，所以才會出現種種誤會。謹記之，以正視聽。
TAG:至簡歷史 |