小米9續航不如榮耀V20是常識 不用測

小米9發布才兩天時間，友商之間互相Diss的情況已經出現好幾輪了，首先是魅族黃章在論壇評價回復網友對小米9定價的發帖，黃章稱小米" 想沖高端但眼高手低，賤慣了高不起來，賤人賤己賤行業。"黃章後來感覺用詞不當，刪除回復。

隨後是三星S10 DxOMark得分出爐，109分的總分，將小米9擠出世界第三的位置。小米9遭遇了還沒開賣就要改廣告詞的尷尬。?

然後是今日，榮耀副總裁熊軍民開始Diss小米9續航。起因是昨天小米產品總監王騰轉發的外媒GSMarena對於小米9的續航測試，數據顯示小米9續航耐久評分達到91小時，超越華為Mate 20 Pro、蘋果iPhone Xs Max等熱門機型。?雖然沒有提到榮耀V20數據，但老熊主動出擊表示：我不用做任何測試，先下個結論：續航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落後於4000mAh的榮耀V20。因為這個世界真的是有「科學常識」存在。世界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優化出4000mAh的能力。

以下是榮耀老熊微博全文

在實驗室閉關開會兩天，中午看到圍繞電池的浮誇式營銷，笑到噴飯！世界變了？都覺得用戶這麼好騙？搞技術的人，對科學常識最基礎的敬畏心都木有了，而且還是非常容易測試的項目，惡劣。

我不用做任何測試，先下個結論：續航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落後於4000mAh的榮耀V20。

因為這個世界真的是有「科學常識」存在。世界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優化出4000mAh的能力。

容量才是硬道理。耗電場景優化不可能達到700mAh，實際上，如果給研發功耗專家團隊定個內部KPI，通過優化用3300mAh電池達到3500mAh的續航能力，他的選擇很大可能是，離職。

手機是拿來用的，不是用來測試的。

用戶真實使用場景，是通話，瀏覽網頁，在線看視頻，在線遊戲等，這些場景，屏幕，網路，SOC全部都在運行，耗電量達到幾百甚至上千毫安，僅優化個別模塊很難顯著提升續航時間。更不用說通過優化，彌補700毫安時的容量差距。用戶難道為了測評，會優先選看色調灰暗的，深色電影，迴避明亮的電影？

我看了下這個電池續航榜單，非常詭異，違背科普常識。榜單上，小米9續航能力超過小米8，但竟然沒超過三年前發布的小米5，它只有3000毫安時！小米5當時的續航實際使用口碑，大家應該秒懂吧？

大家可以去模擬正常用戶實際使用去對比，我準備幾部v20作為懸賞，看看能不能送出去。

敬畏科學，敬畏常識。

話說小米9和榮耀V20，作為3000元內熱門旗艦手機，都採用當下頂級處理器，6 128GB存儲起步，4800萬像素攝像頭加持。你更喜歡哪一個呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！