談怛邏斯之戰唐軍人數毫無意義，其背後三個問題才關鍵

本文請讀者考慮三個問題

（1）如何評價軍事行動的評價標準，許多人都在爭論唐軍人數。其實毫無意義。軍事行動永遠是政治的延伸，勝利還是失敗其實都不重要，即使你敗了但戰略目標達成了也是勝利。例如遼國、金國、夏國對宋朝的戰爭；中法戰爭中的法國等皆是如此。

（2）唐朝沒有因為這次戰敗而失去對阿拉伯帝國的戰略優勢。

（3）如何看待阿拉伯帝國和唐朝的這次軍事衝突。從之前阿拉伯帝國對唐朝的重視，到這次戰役後迅速與唐朝和好，充分說明：阿拉伯帝國不希望因此與唐朝發生衝突，從而再次樹立強敵，耽誤阿拉伯更大的敵人——拜占庭帝國。

發生於751年的怛邏斯之戰，是阿拉伯帝國和唐朝兩大文明間的第一次正式軍事碰撞。之前，許多人總是爭論雙方交戰的人數。

（1）關於怛邏斯之戰的一些錯誤觀點點評

其實，關於唐朝軍隊的人數有兩萬到十萬多種說法。但所有提及此事的正史大都選擇了兩到四萬一說，這並非沒有原因的。然而，論及軍人數字本身就是「打靶失靶」的行為。

軍事行動是政治角力難以達到目標的行為，它背後的核心是「目標目的」。怛邏斯之戰是阿拉伯帝國南下控制西域，唐朝則是維護控制西域。雖然，我方失敗，但西域仍然被唐軍控制。這次失敗只是一次戰役失敗。

唐軍在西部與吐蕃間長達百年的較量互有勝負，一次戰役失敗與勝利並不能說明問題。因為後來唐軍發生「安史之亂」、阿拉伯帝國也內部出現戰亂，兩大文明間並沒有延續這種衝突，所以，「怛邏斯之戰」永遠成為較量的起點和終點。

對於西域來說，唐軍在「安史之亂」後對其失去控制；阿拉伯帝國的政治勢力也沒有控制，反而是吐蕃勢力進入西域地區。所以，從這一戰略結果上說，雙方屬於平局。並不能成為，唐朝軍事實力不行的證據。

首先，我們看看軍事數字。天寶年間十大節度使為例，其安西節度使總兵力才2.4萬人，怎麼可能抽走全部軍隊？因此，唐軍兩萬是可信的。

01.河西節度使：唐睿宗景雲二年（711年）設，掌控兵力7.3萬人。

02.河東節度使：先天元年（712年）設，治所在太原，掌控軍隊為5.5萬。

03.北庭節度使。先天元年（712年）設，掌控兵力2萬。

04.范陽節度使。玄宗先天二年（713年，）設，掌控兵力9.1萬。

05.隴右節度使。開元二年（714年）設，掌控兵力7.5萬使。

06.安西節度使。開元六年（718年）設，掌控兵力2.4萬。

07.劍南節度使。開元七年（719年）設，掌控兵力2.4萬。

08.朔方節度使。開元九年（721年）設，掌控兵力6.5萬。

09.嶺南節度使。開元二十一年（733年）設，掌控兵力2.4萬。

10.平盧節度使。天寶元年或二年（742年或743年）設，掌控兵力3.8萬。

唐太宗

以上就是唐軍50萬主力部隊。因此，唐軍2兩，藩屬政權軍隊1萬是可信的。再加上，軍隊人數多少，只能評論敗得多麼慘而不能解決戰略問題。因此，多多少少根本不是關鍵。

其次，阿拉伯帝國在怛邏斯一戰顯然是勝利的一方，但到底是大勝還是小勝甚至慘勝已經無法確知。但對於唐朝的國力來說，怛邏斯之戰的失敗並非傷筋動骨式失敗，大唐對西域仍具有影響力和控制力，因此，唐朝只是在戰術上失敗，在戰略上仍然保持著優勢。

我們就要重點談談這一問題，這場戰爭為什麼會發生，戰役結束後阿拉伯帝國和大唐的關係如何？西域勢力最終如何？如此等等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！