你看到的藍不是真的藍。自然界的藍色動物，眼見也不一定為真啊

你有沒有發現，自然界有各種各樣的顏色，唯獨藍色很稀少？

你見過藍色的食材嗎？（藍莓也不是藍色的，而是深紫色）

藍色的老虎？

藍色的松鼠？

藍色的狗狗？

藍色的貓咪？

好像都沒有吧？

就連我們都以為是藍色的天空和海洋也並不是真正的藍色。

只是我們眼睛看上去以為它是藍的而已…

以海洋為例，它本身並不是真正的藍色。

因為太陽光大致由紅橙黃綠藍靛紫這幾種顏色的光組成，

這幾種顏色的光，波長都不同。

陽光進入海水中時，紅、橙、黃、綠色的光線很容易被水分子吸收。

藍、靛、紫色的光線沒怎麼被吸收，它們被散射了。

所以，我們看起來，海洋就是藍色的。

而動物之所以能呈現出各種顏色，主要是因為它們身上有各種顏色的色素。

粉色，香檳色，白色，黑色，橘色，動物可以產出各種各樣的色素，

唯獨藍色色素卻少之又少。

很多我們以為是藍色的動物，它們身上其實並沒有藍色色素，而是通過表面的微觀結構，通過和光線互相配合，讓我們眼睛看到以為它是藍色。

下面這隻藍閃蝶，看上去是藍色的吧？

但它本身其實並不是藍色的，身上也沒有藍色色素。

當我們放大藍閃蝶的翅膀鱗片，

最終可以看到這些像聖誕樹一樣的脊形表面。

正是這種脊形分支讓藍閃蝶可以抵消其他顏色光線，最終只反射出藍色。

當光線照進來，有些會在脊行枝頂部反射，有些穿入內部，在底部反射，

對於大部分顏色的光線，頂部和底部反射的光線會這樣互相抵消掉。

但是藍光的波長剛剛好，反射的光線是同步的，所以藍光可以出來，最終讓人眼看到。

於是我們看到的，就是藍色的蝴蝶。

如果你從其他角度看，

你看到的藍閃蝶就不是藍色的了。

如果在翅膀表面滴一滴酒精，它的藍色同樣也會露餡。

其他很多動物也一樣，

它們會通過物理結構來欺騙我們的眼睛，讓我們以為它們是藍色。

沒有真正藍羽毛的鳥，

所有那些我們眼睛看到的藍鳥，其實都是因為羽毛上的結構只反射出藍光。

幾乎所有藍色魚，也是利用光散射來呈現出藍色。

在自然界中，你看到的藍色動物，其中真正帶有藍色色素的，可能1%都不到。

這1%非常稀有，它們是真正的藍色。

這種叫Olivewing的蝴蝶是地球上少數真正具有藍色色素的昆蟲，

藍毒箭蛙是現在唯一已知具有藍色色素的脊椎動物。

不管你怎麼看，它都是藍的。

至於其他藍色的動物，基本上都是假藍...

為什麼要讓自己變成藍色？

也許是為了告訴捕食者自己有毒，

也許是為了吸引交配對象，

也許是因為藍色色素在自然界太稀少，

如果可以進化出藍色，就可以讓自己「鶴立雞群」。

那麼為什麼很多自然界的藍色動物都不是因為色素，而是因為結構呢？

一些色彩專家推測，

很久以前，鳥和蝴蝶進化到可以看到藍色。

但它們還無法進化出藍色羽毛。

如果可以有藍色，那意味著它們可以擁有新的交流和生存的方式。

如果要製造藍色色素，就需要製造出全新的化學反應，

直接把這種化學反應配方添加進基因中是不可能的，

但改變下身體表面的微觀結構，從而讓自己看起來是藍色，比製造出藍色色素簡單多了。

就這樣，它們把一個生物學問題，用工程學的方式解決了。

至於為什麼動物界中藍色色素那麼稀少？

科學家現在也沒什麼解釋。

不過有網友表示，那有什麼難理解，

因為動物永遠都不會blue（blue有憂鬱的意思），它們每天開心啊！

ref

https://www.youtube.com/watch?v=KN7krvnm2uM

--------------------------------------

看見不一定真2015：那個蝴蝶不是我2015年安徽高考語文作文的題幹嗎卧槽

孟婆湯MFZ：我記得物理老師教我們，藍色玻璃是因為它只能讓藍色光線穿過，所以看著是藍色

J_A_K：所以藍人也不是藍的呀其結構是大豬蹄子

娜娜子爺爺：結構色

stemiI：簡單的說就是結構色而不是本身具有色素，但是對於我們來說一個動物是什麼顏色是用眼睛來評判的，所以我覺得不管是結構色還是色素都可以叫做動物的顏色

_花喵醬：#評論區2015屆安徽考生大集合

zoefei：我知道這次去貝加爾湖看藍冰剛剛被普及過，光是五顏六色的，但是藍色的波長最短，當天氣好的情況下，透過特別純凈的水質結成的冰，就可以把折射出藍色的冰

夏天的海_mcml：喜歡這種科普帖子

筆墨蒼然：最後的解釋好暖哦

--------------------------------------

…………………………

事兒君有品有馬努卡蜂蜜啦~

預防胃潰瘍 適用輕度腸胃不適

Manuka Pharm麥盧卡黑色尊享系列蜂蜜 140MGO

英國直郵 包郵包稅

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！