被王思聰點名的某App售假上熱搜，只給受害人300塊封口費？！
昨天「
毒app涉嫌售假
」上了熱搜，
可能有人會問：毒App是幹啥的？
圖片來源：微博熱搜截圖
可以這麼說吧，
它是國內最大的球鞋迷聚集地
前身是體育迷聚集的虎
撲里的一個版塊，
有「大神」免費為網友鑒別球鞋真偽，
因其鑒定的專業度受到鞋友們的信賴，
吸引了大量死忠粉。
看到市場需求，
「毒」從
虎撲獨立了出來，初期主要做體育裝備的鑒別，分享和社交。
圖片來源：毒App截屏
2017年它轉型為球鞋買賣平台，
跟一般的網購平台不同，
因為主要特色和需求是鞋類的「真偽鑒定」，
毒採取的是
「先鑒別，再發貨」
的購物流程：
賣家先發貨到平台，經過平台鑒定合格後再發給買方，所以一般物流時間較長，7-10天左右。買方收到的球鞋會有毒App出具的鑒定證明書。
圖片來源：知乎網友
知名的莆田高仿鞋界，
都以自己的產品能過毒，作為品質驕傲。
去年的雙十一毒App在蘋果AppStore免費榜
一舉超越京東和淘寶，
登上了總榜第4位和體育類第1位，
鞋友們的購買力、毒的影響力不言而喻。
「網紅」王思聰都在微博點名過「毒App」
，
這可能是思聰少爺為數不多的硬推廣，
此舉被質疑「打廣告」，遭到王思聰否認，
他表示只是給大家安利自己本來也在用的東西，
毒App沒給錢，算不上打廣告
圖片來源：@王思聰微博截圖
不過從天眼查查詢的結果顯示，
發了安利微博後幾個月，
王思聰確實入股了「毒」，持股2%：
圖片來源：@天眼查 微博圖片
如此受人追捧和認可的球鞋鑒定交易平台
最近卻頻頻傳出「涉嫌售假」的新聞。
售賣莆田鞋編造為聯名款，被品牌方打臉
最早爆發的是「知乎求鞋」事件，有知乎用戶提問一雙名為AF1 x Reigning Champ的鞋款到底在哪可以買到，立馬就被推薦去「毒App」。
一位叫做「陳尼瑪」的答主，作為球鞋愛好者，非常堅定的否定了有這雙聯名鞋款的存在，但是網友們在毒App里卻真的搜到了這個系列，還被售出了20雙。
圖片來源：毒App搜索截圖
被網友嘲諷不專業的「陳尼瑪」先生通過搜集信息、聯繫RC官方諮詢是否出過這個聯名款，官方回應：NO，並確認了這是兩雙莆田款。
隨後，毒App也發表聲明承認商品類目管理存在問題，假貨是商品管理的問題，鑒定部門和此事劃清界限，售出的20雙在賣方鑒定階段已被駁回。
官網鞋被「毒」鑒定為假，退回遭掉包？
網友A爆料，他從官網買的椰子鞋，放在毒App售賣，在鑒定階段未獲得通過。並表示發現毒退回的鞋子是被掉包的，因為鞋子在寄出時他有做相關標記。
圖片來源：微博網友圖片
這是被媒體廣泛報道的案例之一，
但是相關證據不足，
具體情況我們不好下結論。
另外，毒一直強調
「
拒絕假貨，假一賠三
」，
因此不少人調侃：
求求讓我在毒上買到假貨吧！
但是真的有「假貨質疑」時，網友卻遭遇了：
毒的客服處理態度並不積極，
而是採用推諉，拖延，不回應。
「毒」銷售假鞋，給買家300封口費？
網友B反映在App上買了一雙Nike Air more液態銀，收貨後第一時間拿到潮流運動裝備的社區「get」上鑒定，結果顯示為假的。
還有用戶爆料稱，該平台出售的鞋盒與鞋子不配套，被質疑投訴賣假貨後，對買家賬號做永久封禁，毒的客服提出給300元作為封口費，買家錄下了和客服間的對話為證。
圖片來源：網友上傳圖片
除此之外，新浪旗下的「黑貓投訴平台」上也有不少關於「毒App」的投訴單。我在上面查詢了關於「毒App」的相關投訴：
圖片來源：黑貓投訴平台搜索截圖
有709條結果，99%都有進行回復，毒APP的客服工作還是挺認真負責的？
圖片來源：黑貓投訴平台截圖
但是點擊進去投訴詳情，很多投訴的處理過程都是不了了之的，網友追問「怎麼不回復了」，但是該投訴單已經處於「完成狀態」。
這些投訴里，
比較多的是關於「手續費」不合理的糾紛，
因為作為鑒定平台，毒賺的錢主要是「傭金」，
售鞋賣家要付給毒
球鞋原價的9.5%，
如果在鑒定及售出後被退回，
也由賣家承擔順豐郵費。
另一邊，如果買家對產品有質疑，
想要退貨，
也要付一定百分比的手續費。
買家覺得「
七天無理由退換貨
」
是受法律保護的權利呀，
怎麼平台還要收手續費呢？
我們可以看到，在毒App的產品說明中
有一項
「不接受退換貨」
但又說「拒絕瑕疵」。
如果毒承認了產品瑕疵，
卻又不接受退換貨，
這不
是很矛盾的霸王條款嗎？
圖片來源：知乎網友上傳圖片
其實能理解
毒要求退換貨買家付手續費，
大概是擔心產品被掉包，
需要對寄回的產品再鑒定，
也是要花費人力物力的。
但還有一類投訴，毒的操作就更騷氣了，
「鞋子漲價後，不給買家發貨」
圖片來源：黑貓投訴平台截圖
橫豎都是你說的算，
難怪被網友們戲稱：
買家多花錢，賣家少賺錢。一家毒大。
本來毒App只是「球鞋」群體的事，
怎麼會突然爆發呢？
擁護者認為是
媒體在帶節奏，
基本所有新聞稿寫的都大同小異，
也沒有確鑿的證據，
就憑几張聊天記錄煽風點火，
肯定是毒App風頭正盛，被搞了。
圖片來源：@財經網微博截圖
有人覺得本身球鞋市場水就深
只能憑藉
鑒別師的肉眼評判，
這個行業人才水平本就有高有低，
如果工作量大，
難免會出現「
看走眼
」的情況。
圖片來源：知乎網友上傳圖片
有網友還親測，
把毒寄來的球鞋，再由毒的鑒定師評定，
結果卻變成了「假」
圖片來源：網友上傳圖片
另外，
很多
球鞋都屬於價格高的商品，而毒定的抽成比例太高，
收費不合理，確實
容易產生糾紛。
針對質疑，毒App昨天發布的聲明如下：
圖片來源：@毒App微博截圖
毒App回應稱，自成立起，毒即通過持續大量的投入以追求消除假貨
（表明立場，沒有假貨）
。毒App業務不涉及供貨採購等環節
（假貨質疑不成立）
。媒體質疑的問題之前已作出回應
（媒體報道不要片面）
，對惡意售假等情況制定了包括但不限於封號等處理
（封號是正常處理方式）
。
哎，這聲明都沒說到點子上啊！
我們究竟想要的真相是什麼？
借用網友的一段話來說，作為一個特殊的買賣平台，毒App從收貨鑒定到發貨全部自己說了算，失去了規則的制約，當裁判也當運動員，再好的初衷也會滋生邪惡，賣家的產品鑒定全由毒來判斷，對細節的要求卻不能統一；買家收到瑕疵甚至假貨投訴無門，不斷申訴只換來包郵、滿減券。這還怎麼玩呢？
毒App事件爆發的最大的影響可能是，
不少網友開始擔心：
自己從毒App上購買的球鞋是真是假？
或者究竟什麼平台才能完全可信？
如果連最開始的信仰的崩塌了，
那還有誰能給出真相？
圖片來源：網友分享毒App官方宣傳圖
關於這件事的報道，我選擇不跟風，不站隊，不引導輿論，文章所選的示例，雖然都是真實網友發布在網上的，因為用戶主觀性比較大，沒有毒App方面的回應，所以事實如何，還不能太早下結論。
接下來有新的進展，我會持續關注，
有用過毒App買球鞋經歷的朋友，可以留言區分享一下感受，我更相信你們的話。
文章資料來源：
天馬商盟：毒APP賣假鞋事件是真的嗎 毒APP售假打臉王思聰
說唱HIPHOP：毒APP售假再上熱搜，到底是怎麼一回事？
知乎搜索「毒App」相關結果
沒用過這
個app的請點【好看】集合！
我們一定都是穿不起好鞋的窮人~
※沒中花花卡的千萬不要扔！還有用！
※今日神圖 | 表白被拒後給女神發了這個表情包，她竟然說……
TAG:躺倒鴨 |