明朝北京保衛戰因這3點，于謙布陣於城外；于謙搶了別人功勞？

明朝時期土木堡之變是王朝的轉折點，大明精銳盡損，武將功勛集體團滅，瓦剌則是趁勢大軍南下，直逼北京，好在大明王朝有于謙，在那個國家危亡時刻在北京城下擊退瓦剌大軍，給大明續命一百多年。

對於于謙的排兵布陣，乍一看是很意外的，因為他將主力大軍布置於城外，放棄了堅固的城池，等於放棄了守方的優勢，直接和瓦剌大軍打野戰，是不是他不懂用兵呢？實則不然，打小城市可以堅守，但北京這種百萬大城市，只能出擊不能死守。原因有三，第一，守軍不夠，大城市城門多，兵力會分散，而且因為城市太大，萬一一門被破，其他守軍需要時間才能敢來。第二糧草不夠，南京魚米之鄉還好點，但北京本身就需要南方不停送補給。沒有支援的話百萬人民會瞬間吃破糧食。

第三，況且瓦剌想重蹈靖康之恥來要挾明朝，再加上瓦剌一路攻打讓好多人感覺已經敗了，死守城池時間長了容易內部瓦解，擺出置之死地的態勢與瓦剌決戰方可有勝算。從兵形勢角度講，于謙做的極其正確，土木堡之後，明朝已然成為驚弓之鳥，人心惶惶，京城大官富戶紛紛南逃，部分大臣主張南遷。可見在這種條件下，如果都城被圍，明朝軍民有多少抵抗意志？士兵有無死戰決心？也可以參見靖難之役最後金陵是如何被攻破的，也可以在靖康之恥中見到高層的抵抗意志。于謙再猛，他無法改變所有人的想法。 于謙不懂兵法嗎？于謙手下的將領不懂戰術嗎？只能置死地而後生，沒有了退路，將士只能死戰。

打仗和打架一樣，一是要有實力，一是心理戰，一是戰術技巧。剛開始，大家都被嚇破膽了，此時的勝利很重要，是建立信心的重要環節；等我們習慣了畏懼，有豪氣有膽識的時候，要敢於給敵人當頭一擊，此時更是拼豪氣膽識，如果勝利，則敵軍心理防線全線崩潰，橫的怕愣的，楞的怕不要命的，說的就是這；在實力距離敵人很遠時，戰術和技巧非常重要，能消減敵方的優勢。再者當時明軍有了遠距離火炮火器，如果據城死守，反而失去遠距離武器的優勢。所以用軍力依託城牆上火炮支持拒敵，城牆和火炮利用軍力保護不受攻擊，後期袁崇煥打後金時候也經常採用這種戰術。

對於于謙在北京保衛戰中的表現，有網友持懷疑態度，認為于謙的功勞被無限誇大了，這部分網友認為，北京保衛戰軍事上戰勝也先的是石亨，又不是于謙，什麼功勞都往文官身上堆。武將在前面拼死拼活，第一大功勞全是文官的，于謙就定個基調，不能慫，石亨去拚命。真正硬碰硬擊敗也先的是石亨，現在好了，搞得好像功勞都於謙一個人的。也怪不得後面石亨要殺他。整個防守和反擊，都是石亨在做。包括最後判斷也先要撤退了，有機會反攻的也是也先。不過後面石亨是反角加武將，後面文人把絕大部分功勞都堆給了于謙。一個一輩子沒上過戰場的人，忽然能指揮十來萬軍隊擊敗能征慣戰的也先，也就文人自己才信。于謙在保衛戰期間就一點，有自知之明，不干涉石亨的指揮。

小編也承認，北京保衛戰絕不是于謙一個人的功勞，本來也不是，那是一場事關大明生死的決戰，那是數十萬大明將士拼出來的，這一點誰也否認不了，不過也不要誇大石亨，他的確是這一戰功勛最大的，但是不要忽略一點，石亨之前是在土木堡之變中敗下來的，他逃回北京是被下獄的，是于謙臨危將他釋放並委以重任，他是待罪隻身，怎麼能不拚命。

而且為什麼大家一提到北京保衛戰，首先想到的就是于謙，因為在那個時候，大明只有于謙能夠協調各方，調整軍力備戰，大家也都聽他的，你讓石亨代于謙試試，大明紛紛中內亂，都不用瓦剌去打。就比如如果于謙當初不立景帝，明朝朝廷早就亂成一團了。如果于謙不力排眾議，反對南遷，北京早沒了，瓦剌就會南下。如果于謙不調遣附近的兵力和糧草，北京城拿什麼來防守？這些石亨能做成嗎？

個人認為于謙還是民族英雄，縱觀中國歷史民族英雄的慘淡悲劇，莫不如此。在國家和民族需要他們站出來的時候，他們都是挺身而出，無怨無悔，當國家和民族度過危機的時候，往往當時的國家執政者處於利益的考慮，他們卻被反攻倒算。其實這些人才是我們中華文明的靈魂和脊樑！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！