在美國，為什麼沒有政治生涯也能當總統？答案太臉紅出乎意料了

不光是美國，在西方民主制度下，只要老百姓選擇你，沒有政治生涯無所謂，反正總統其實也只是利益集團的代表。當然有從政經驗基本上都是個必備條件，美國200年來也只出了很少的幾個沒有從政經驗的，特朗普是其中之一。還有華盛頓等開國元勛，不過那是打江山的時候，與現在情況完全不同。但這只是就理論而言。從民主運營的實際情況來看，最後都養成了一批職業政客，那就是象柯林頓和希拉里那樣的，大學一畢業沒做幾天專業工作，馬上踏上從政之路。這以後，爭取連任就是他們的工作，因為除了連任、從政，他們幾乎一無所能。

從這一意義上說，沒有從政經驗也能當總統，在理論上是一件好事，在實踐上也是值得鼓勵的，因為這將使民主重歸其本來的含義。然而實際的情形卻遠非這麼簡單。政府無權參與市場經濟活動，就堵死了貪腐的門，想貪污根本沒門，因為你沒權力參加經濟活動，所以就不在權錢交易。何況還有個民意代表議會在哪監督呢。就怕官員越權，所以才有個議會議員什麼的存在。

立法。議員是不怕州長縣長市長的，因為議會是立法部門，根本不受政府管，是獨立存在的。

你地方長官有什麼想法什麼點子想做什麼還得議會投票通過。想拍腦袋根本行不通。議會議員通過了才能成為政策和施政方案。

確實，這樣的選舉不是選賢任能的好辦法。但絕大多數人都按照公共法則來、都能管好自己的社會裡，尤其是很多小國，對於大總管的要求並不高。所以，很多人所經常納悶的一點其實就不是什麼問題了。比如，為什麼一些國家的領導人換個不停，社會依然有序運轉呢？還有，剛剛還在競選中進行火藥味十足的交鋒，為什麼選舉結果一出來馬上又能變成和諧搭檔？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！