為什麼謀士提上中下三策，不只提上策？其實是害怕被殺

想必大家在看歷史電視劇的時候，都看過這樣的場面，謀士給主公獻計策，但是呢，總是提出上中下三策。很多人就會奇怪了，你只提個上策不行么？中策和下策明明不好，為什麼還要提？尤其是很多主公還會選中策甚至下策，下面來帶大家看一看。

其實換個角度看，上中下三策，並沒有什麼好壞的分別，主要就是激進和保守的區別，各有優點，也都有缺點。謀士的義務是什麼？告訴自己的主公，他能有什麼選擇，並且分析利弊，每一條選擇的壞處在哪？能不能接受。如果只說上策，那麼久等於是變相的在替自己的主公做選擇。

沒有哪個人喜歡自己的手下替自己做選擇，換個角度來說，這就是僭越，你只給我提這一個建議，擺明了就是讓我沒得選，不得不選你的策略。成功了還好說，這要是失敗了呢？謀士能擔得起這個責任？很顯然，擔不起，從這兩個角度來說，除非是謀主，不然謀士是不敢這麼乾的。

再換一個角度，決策者需要考慮的事情非常多，名聲影響，糧草輜重，外界的反應，對於決策者來說，承擔風險的人只有他自己，但是決策者也很忙啊，不可能什麼事情都知道，謀士的作用就體現在這，提供建議，並且儘可能的站在決策者的角度考慮利弊，然後給出方案，讓決策者自己選。

不知道各位網友怎麼看呢？歡迎關注虎臣，有興趣的網友可以給虎臣投稿哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！