我國歷史上王朝經常被後宮、大臣及宦官把持朝政，王朝出現這種情況後，王朝便出現衰弱跡象。比如唐朝自高宗後，武則天把持朝政，然後當了女皇帝。雖然武則天當皇帝時，執政能力很強，但唐朝反對他的人很多，很多反對勢力削弱王朝實力，這種內鬥也削弱了唐朝的實力。武則天之後因唐中宗太過軟弱，又出現了韋後專政，後來宮廷內鬥後唐玄宗才把唐朝建設拉入正軌。

亂象

但唐玄宗前期執政很好，後期專寵「兒媳婦」，不務正業，致使國力衰弱。特別是宦官在唐玄宗時期開始登上王朝的權力舞台，從唐玄宗開始又出現宦官把持朝政問題。那時唐朝出現一個奇葩現象，宦官居然還能廢立皇帝，可見宦官勢力有多大，唐朝內部亂象到了何等的地步。宋朝雖然沒有出現宦官專權問題，但宋朝後宮也出現過短暫專權問題，比如劉娥及向皇后等女人，曾是宋朝很有權勢的女人，但並不像唐朝時期那禍亂朝政。

明朝時那些奇葩皇帝身邊，除了聚集了一幫宦官外，還有一群勾心鬥角的大臣，不僅使王朝出現內耗，也阻礙了王朝發展。東漢也是宦官專權的朝代，劉秀可能想不到他為西漢續命後，最後他的子孫除了受制於後宮，還要受制於宦官和權臣，那時權臣掌握朝廷大權就能號令天下。王莽最後篡漢，實際上就是權臣問題，也斷送了東漢國運。

王莽後期，雖然東漢還能苟延殘喘，但此時出現了諸如董卓等權臣，他們把持朝政，迎來了歷史上三國亂期。最後漢獻帝被曹操挾天子令諸侯，使東漢徹底失去「續命」的基礎。清朝入關後，最初多爾袞掌握大權。到後期慈禧這樣女人又把持了朝政，伴隨了清朝滅亡。

內因

從我國歷史上王朝後宮、宦官、權臣把持朝政規律看，既與當時皇帝的寵愛有關，也與皇帝駕崩前特意安排有關。但總體來說，一些皇帝強勢不足，太過軟弱。但出現皇權旁落的一個共同原因還是「選儲」，如果選的皇儲年齡太小，必然出現權臣、宦官、後宮專權問題。

皇帝年齡小的原因，是因皇帝駕崩時大都是英年，致使繼位皇帝年齡小。還有一種情況是皇帝生前寵愛的女人所生皇子年齡小，但能繼承皇位，就會出現後宮專制問題。

受我國古代「傳嫡不傳庶」觀念的影響，即使庶子再有能力，但繼位的可能性很小，除非發動宮廷政變上台。有的皇帝生育力不強，皇儲選擇上沒有餘地，比如咸豐皇帝，一生就兩子一女，其中一子早夭，就只剩下慈禧所生同治了，而同治皇帝5歲繼位，即使有咸豐臨終交待的8大顧命大臣，皇權必然要在慈禧與顧命大臣中相爭，即耗費了王朝精力，最終還是皇權旁落。

從我國各個王朝歷史中可以看，繼位皇帝年齡小，根本無法親政，皇權大都由後宮太后執掌。如果這個臨朝聽政女人明白權力不能無限期在女人手中的道理，就會在皇帝長大後及時讓皇帝親政，使王朝繼續往前發展。比如，馮太后最後還是把權力給了皇帝，使北魏王朝繼續往前走，但此時北魏已然沒有先前的血性了。

但皇權在宦官和權臣手裡握著時，就不會有馮太后這種讓皇帝親政事情了，他們玩轉這些小皇帝，如果小皇帝不聽話，就會下死手，王朝就到了改朝換代邊緣。唐朝後期經常出現宦官廢殺皇帝的現象，然後他們再選一個小皇帝，以便於更好的控制皇權。但權臣把持朝政，必然會出現改朝換代的問題。比如趙匡胤陳橋兵變，如果後周皇帝年齡再大些，恐怕趙匡胤很難成功。高歡把持東魏權力後，雖然沒稱帝，但他兒子高洋繼位後，直接就讓東魏皇帝禪讓於他，東魏從此消失。曹丕也是這種情況，還沒等他親口後，漢獻帝主動禪讓。漢獻帝是一個很明白的人，自己就是一個「空殼子」，為了保全自己，莫不如主動讓位。

所以古代王朝專權問題，皇帝年齡小是主要原因，但歸根結底還是封建王朝的傳統與體制所造成的。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！