美國在越南戰爭中死傷很慘重，為何不使用原子彈？原因其實很簡單

1975年4月30日，越南西貢美國大使館上空最後一架直升飛機飛離。短短几個小時後，越南人民軍便攻入南越總統府，南越宣布投降。越南戰爭先後持續12年時間，美軍死亡5.6萬，30多萬人受傷，耗費了4000多億美元，最終以慘敗收場。

時至今日，越南戰爭給美國留下的後遺症依舊存在，那時一段最為恐怖的記憶。戰爭期間，美國向越南投下了800萬噸炸藥，什麼概念？這個數字是二戰世界各大戰場投彈量的總和，先後造成了越南160多萬人死亡和1000多萬人流離失所。

越戰期間，美國經濟出現了大幅度的滑坡，美元全球霸主地位遭到動搖，這還不是最糟糕的。越戰致使美國兩霸的格局出現了改變：美國轉為戰略守勢，而蘇聯則處於戰略攻勢。

美國前國務卿基辛格曾這樣評價越南戰爭，「越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。」有人就說了，其實美國完全不用深陷越南戰爭，只要投下原子彈就可以了。很多人認為，二戰期間美國向日本扔下的兩顆原子彈，大大加速了日本投降步伐，如果在越南投下原子彈，也可能促使他的投降。

上面這種說法在網路上頗有市場，尤其網友根據自己的歷史知識，進行了各種匪夷所思的分析。那麼，越南戰爭期間美國為何就沒有使用原子彈呢？網路上有兩種說法：一是美國國內強烈反對，因為日本原子彈爆炸，讓美國國民背上了強烈的道德包袱；二是美國國內核物理科學家們的強烈反對，他們聯合向白宮施壓。

很遺憾，上面這個兩個原因看似有道理，實則都不是根本原因。我們要看北越後面站著的是誰，就是當時的超級大國，蘇聯。早在1965年3月胡志明在會見訪越的蘇聯軍事代表團時，就表示「北越軍隊的武器裝備，都是蘇聯製作的。」

到了1967年，隨著美國大肆向南越派遣地面部隊後，蘇聯對北越的軍事援助力度也在不斷的加強。當年9月，蘇越發布會談公報，蘇聯表示根據北越的要求，蘇聯將會在「1968 年將向越南提供飛機、地對空導彈、大炮、槍支、彈藥以及其他軍用物資，還有成套設備、交通工具、石油產品、黑色金屬和有色金屬、糧食、化肥、藥品和其他必需物資。」

大清看清楚沒，美國沒有使用原子彈，是因為北越後面站著蘇聯。更關鍵的是，早在1949年8月，蘇聯第一顆原子彈試驗爆炸成功，由此打破了美國的核壟斷。

參考資料：《越南戰爭》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！