對比《星際穿越》是硬科幻，《流浪地球》漏洞百出，你怎麼看？

其實我一直很不能理解這些硬磕《流浪地球》科學漏洞的人。作為科學科普工作者的我在去看這部電影的時候，我根本就沒有去考慮所謂的科學漏洞，而是真正去看這部電影的製作和情節。

我本身也可以算是科幻迷，一般情況下只要是上線的科幻類電影我都會去看，作為科幻電影中的經典之作《星際穿越》自然是不用說的，其實這兩部電影都是有科學漏洞的，但說這些其實是沒有意義的。

電影本身就是來源於生活而高於生活的一門藝術，而科幻電影也是基於科學但某種意義上脫離科學的。看電影追的是什麼？是放鬆與享受，而科幻電影可能更多的是感官的刺激，所以一部好的科幻電影製作好，情節不太差就算是一部好的科幻電影。

前不久李永樂老師借《流浪地球》給大家普及了洛希極限的知識，其實這種大家對科幻電影中存在的科學漏洞感興趣是我們這群科普工作者喜而樂見的事，從那個視頻我們能夠知道洛希極限的由來，原理也知道電影中的錯誤。但這影響什麼呢？情節的展開需要這一美麗的誤會，何樂而不為呢？畢竟它並不是人類真正的流浪地球計劃！

至於所謂對《星際穿越》和《流浪地球》雙標的這一說法本質上還是關注度的問題！回想星際穿越上映時才是2014年，說實話當時我們大眾的欣賞興趣還不在科幻電影上，所以當時觀看這一電影大多是科幻迷或者本身具有電影文學素養的人們，他們更關心的是情節與製作。而《流浪地球》不同，當它被冠以「國產科幻希望」之時，就註定它的觀影人群更複雜，除去科幻迷之外，可能還有湊熱鬧的、趕潮流的甚至還有愛國情節支持一波的，所以在熱度不斷上升的同時，隨著越來越多情節和科學原理剖析的出現，這些科學漏洞就被放大了。

這其實某種意義也是好事，因為為什麼同樣滿是科學漏洞的《星際穿越》沒能引起這麼大的響應呢？甚至《星際穿越》本身還請了科學家作顧問，有時劇情的需要與科學就是衝突的，就好比《三體》本身也有許多科學漏洞，但這影響它是一部優秀的科幻作品嗎？

總之，找科學漏洞是好的，因為這可以讓你知道更大！但因為科學漏洞去否認一部科幻電影是錯的，所以還是理清自己的思緒吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！