古代大權旁落的皇帝，為何不一刀殺了權臣然後重掌大權？

古代大權旁落的皇帝，為何不一刀殺了權臣然後重掌大權？

中國古代封建社會一直存在著一個矛盾，就是是君權和相權的矛盾，這個矛盾其實是一切掌握大權的大臣與皇帝之間的矛盾，不一定當上丞相才能掌握大權，許多權臣也並不是丞相。而作為權臣，自然是獨攬朝綱，皇帝在他們面前只能是個傀儡。但是身為一國之君，萬人之上的皇帝，誰願意做傀儡？可為何這些皇帝不直接召見權臣然後一刀把他殺了，反而甘受其辱命不由己？

主要就是權臣僅僅是他背後勢力的一個代表，死了一個那些大勢力還可以推舉另一個代表，僅僅殺一個權臣是不夠的。

從古至今都是槍杆子里出政權，權力是依靠軍隊才有的，如果沒有軍權，誰還會怕你。一般在古代誰掌握了軍權誰就是國家實際的掌權人。所以那些開國皇帝殺功臣的時候一般殺的都是開國大將，因為這些人手裡有兵，之前一起打天下你聽我的，如今天下太平難保你不會造反，所以手握兵權的開國武將都會被皇帝所顧忌。結局叫好一點的就像宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，開國武將不僅留全了性命，還領了封賞；結局差一點的就像是明太祖朱元璋大殺功臣，先不說自己的性命不保了，不被誅九族就不錯了。

再來看看古代那些有名的權臣。如西漢的霍光，手握軍權和政權，皇帝立誰都是他說了算。漢昭帝駕崩後無子嗣，於是霍光立了劉賀為帝，但是劉賀荒淫無度，在位僅僅二十七天就被霍光廢了，史稱漢廢帝。後來霍光又立了劉詢為帝。不過霍光雖然是權臣，但沒有窺覷皇位，而是儘力輔佐漢宣帝劉詢，在世時候從未謀反，反而霍光去世後僅僅兩年霍家就謀反了。從這裡也可以看出，僅僅死了一個權臣是沒有用的，真正可怕的不是權臣這一個人，而是權臣背後的勢力。

還有一個著名的權臣就是曹操，在曹操挾天子以令諸侯時東漢實際上已經名存實亡了，皇帝跟權力一點關係都沒有。曹操雖然名義上是丞相，但是朝堂之上里里外外都是他的人，還有朝堂之外的百姓也支持曹操，任憑漢獻帝多麼想殺曹操他也做不到，自己身邊連個可信的人都沒有，沒法培養勢力怎麼殺權臣？好在漢獻帝雖然是東漢亡國之君，但結局不錯。後來曹丕篡漢後把漢獻帝封為了山陽公，也算讓漢獻帝安享晚年了。

至於後來為什麼康熙擒了鰲拜後就能親政了，那完全是因為鰲拜對大清忠心耿耿，他還是滿族貴族，沒有想過要造反，雖然獨攬大權，但也僅僅是想繼續掌握輔政的權力。康熙也深知鰲拜對大清有功，並沒有殺鰲拜而是圈禁了他，到晚年康熙還為鰲拜平反了，可見說鰲拜其實跟其他的權臣不太一樣。

所以傀儡皇帝如果想掌握大權僅僅殺一個權臣是沒有用的，應該想辦法把權臣背後的勢力剷除，這樣皇位才能坐得穩當。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！