美製120毫米主炮真的比我們的125炮更先進嗎？

「我們的125在身管長度、葯室容積都大於120-44的情況下，2000米穿甲700仍低於美國829-3貧鈾彈2000米穿甲750，差距還是蠻大的！」

這是最近幾天在看到的一個非常有意思的留言，誠然我們在選擇125毫米炮作為我國三代坦克主炮時，所處的環境和技術條件確實是落後美國人不少的。不過如果非要拿葯室大和身管長來說差距大，卻是毫無道理的。

很多人評價火炮的性能優劣的時候，固執的認為同樣威力的情況下，葯室小的火炮更先進。葯室容積的大小確實可以決定容納發射葯的多少，但是他們天真的認為發射葯的密度是不變的。蘇系125比西方120的葯室大了2.95L，那麼就一定多了2.95ρ重量的發射葯。進而得出同等的威力，蘇系125卻要用更多的發射葯，發射葯的利用率的結論。

然而事實上發射葯根據其內部孔洞和間隙多少的不同，密度是不一樣的，目前市面上大部分的120/125穿甲彈的發射葯都在8kg上下，其密度在1.6~1.8kg/L左右。其實就是火炮的葯室大小有差異，但是即使水平是差不多的。脫離了密度，光談體積是耍流氓！

當初速和彈重不變時，彈芯的長徑比越大穿甲威力越大。很多人據此認為西方的定裝120要比蘇系和中式的分裝125有優勢，因為他們可以在尺寸等約束條件不變的前提下，彈芯向內伸長獲得更大的長徑比。

然而，這個向內伸長的彈芯是要佔用藥室（葯筒）內的空間的，並且為了保證這個向內伸長的彈芯的強度，還要把彈托一起延長的。彈芯的長徑比越大其所佔用的葯室空間越大。這樣留給發射葯的空間就變少了。

本來葯室就小，然後彈芯和彈托所佔的體積越來越大，那麼這給發射葯裝葯的設計帶來了不小的難度。從M829A1到M829A2，美國人通過提高彈芯的長徑比和初速來提高穿甲的威力，其發射葯的裝藥量從7.9kg提到到8.7kg，美國人把裝葯密度提高了不少。待到要搞更大威力的M829A3時，發現基本上裝葯的密度是不太可能提的更高了，再大就很難穩定的點火了。也就是說沒法用更多的發射葯去搞高初速大威力的方案，只能去繼續的弄更長的穿桿了。從M829A2到M829A3，我們發現彈芯基本上已經杵到頭了，彈芯和彈托佔了更多的空間，發射葯的重量降到了8.1kg，初速也下降到了1555m/s。我們一方面在感嘆M829A3的超長貧鈾穿桿確實的牛逼，但對於整個穿甲彈來說，美國人是用了2倍的穿桿增效只實現了1倍的威力增長，因為另外的1倍增效用來彌補發射葯的減效果了。

對於同時期的125來說，只用M829A2長短的穿桿，在發射葯密度相當的水平下，可以用9kg甚至更多的發射葯將其加速到1740m/s甚至更高的速度（M829A2初速1680m/s）。這樣的高速版M829A2也是可以達到或者超出M829A3威力的。如果我們在穿桿方面能進步到M829A3的水平，（當然這是定裝了）。那威力輕鬆上個2000米850mm的RHA毫無壓力，並且還有很大的空間。有了如此的威力，還要什麼140呢？

當我們繼續挖掘大葯室125的威力空間時，而對於美國人來說M829A3的威力卻基本到頭了。剩下的只能是通過優化彈芯，讓穿甲威力小幅提升。在未來美國人如果繼續折騰M829A3/4的話，所能下的只能是繼續提高火藥的裝填密度，不過這樣的話普通的點火技術是搞不定了，只能用電熱電化學炮的等離子點火了。

作者：炮霸707

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！