林良鋒：帥才運氣論不走運，何來霸業，談何哲學？

文/體壇周報記者林良鋒

不僅是拿皇格外高看幸運的將領，弗格森在簽下新援前，也愛問一句：這人是不是贏家？他太知道贏家的內涵。一個人的成功，無論大小，離不開運氣相助。弗格森自己就是極幸運的大贏家。他帶阿伯丁結束格拉斯哥雙雄壟斷蘇格蘭足壇，隨後南下帶領曼聯走出低谷，為俱樂部立下不世之功，幸運之神不離不棄，常伴左右。

意志支撐曼聯式運氣

最經典的一幕，莫過於1999年在諾坎普，曼聯熬過了開場6分鐘失球，此後多次險些再失，但最後捧杯的是曼聯。弗格森再奪歐冠，仍是運氣。在莫斯科的雨夜，特里罰中點球，就是切爾西開香檳。不僅特里罰丟了點球，范德薩還撲出了阿內爾卡的點球。兩場決賽，數據都無法支持曼聯是踢得更好的一方。相反，曼聯多次逆境翻盤，真是鴻運當頭，否則不會有「弗格森時間」的神話。曼聯運氣是好，但不可能靠運氣一直走到領獎台。世界盃、歐洲杯和歐冠的淘汰賽，某些隊（比如阿根廷）可以靠互射點球晉級一次甚至兩次，但誰也做不到一路靠罰點球奪冠。

翻盤需要具備一定實力，曼聯更多地靠意志和信念，是信念支撐他們拼搏到底，率先撞線。曼聯的諸多傳奇，建立在追求勝利矢志不渝、服從主帥不折不扣。這份服從，一方面是認同主教練業務能力，另一方面是對領袖的運氣五體投地。薩里的打法遭球員暗中抵制，核心在於沒有冠軍頭銜為其理念背書。沒有冠軍，又說明他的運氣不夠好，但不代表薩里一輩子運氣不好。

運氣為德國足球開光

在職業教練界立足，並在豪門成就一番事業，沒有能力不行。但光有能力，運氣不夠，成功的代價要大得多，等待的時間會更漫長，甚至一事無成。弗格森帶領曼聯中興之前，巴斯比也是有福之人。慕尼黑空難，巴斯比是寥寥幾個倖存者之一，博比·查爾頓是另一個。大難不死，巴斯比和查爾頓又將曼聯帶回歐冠決賽。尤西比奧幾乎壓哨打進一球，但被棄門而出的斯特普尼撲出。曼聯加時4比1圓夢。巴斯比有運氣，更是紅魔風格的先驅。

曼聯為英格蘭首捧歐冠前，查爾頓已經為三獅捧回了世界盃。大英在決賽奠定勝局的一球，成了世紀懸疑。是西德的表現不如三獅嗎？不是，因為那個巡邊員來自蘇聯。4年後在墨西哥對西德，英格蘭領先2球卻被西德逆轉。是英格蘭的發揮不如西德？也不是。那場比賽的門將本該是班克斯，卻因為食物中毒無法上場。

西德首奪世界盃，不僅是主教練赫貝格的運氣，也是核心弗里茨·瓦爾特的運氣。赫貝格躲過了柏林空襲；瓦爾特則躲過了隨戰俘被發配到西伯利亞的命運，在伯爾尼決賽當天又等來了最有利於自己發揮的大雨。決賽中，匈牙利有兩次合法進球被邊旗搖掉。

論水平，匈牙利遠在西德之上。決賽前，匈牙利連續50多場國際賽不敗，赫爾辛基奧運金牌得主，小組階段曾8比3大勝西德。但你記得西德是冠軍，不會有人追究匈牙利為什麼大熱倒灶。同理，人們也不會追究，為什麼水平同樣比西德高得多的荷蘭，一代天驕為什麼步匈牙利後塵？同一位主教練，全能足球的奠基人米歇爾斯，為什麼在1974年距離世界盃只有一步之遙，卻在14年後帶荷蘭再赴西德捧起歐洲杯？運氣。蘇聯在決賽罰丟了點球。

沒運氣，哪有傳控潮流

繼承香克利開創的事業，放在今天，可能是莫耶斯式的悲劇。但接盤者又是有福之人，佩斯利的背景比莫耶斯還要卑微。他退役後在利物浦的角色是理療師，一步步走進香克利的教練班子。香克利將利物浦從谷底撈起，佩斯利接棒發揚光大，至今仍是單位時間內奪得頂級榮譽最多的主教練。佩斯利執教時的種種運氣，都不及他在戰爭期間逃過死神的魔爪。佩斯利隨英軍轉戰北非和歐洲，一次放哨時接到家書得知兄弟戰死。難抑悲痛，他擅離崗位，一枚炮彈正好落在他剛才站崗的地方。你又如何能因為佩斯利大難不死，覺得他不過是一介搞按摩的，沾了前輩的光？

瓜迪奧拉是本世紀推動足球發展貢獻最大的教練，改變了業界對傳球的原始認知。但要不是運氣好，歐冠半決賽最後時刻伊涅斯塔破門淘汰切爾西，誰會在乎他提倡的控球代替防守的理念？他不就是另一個薩里？有人說起克洛普如何輸了6次決賽，語氣頗帶貶損，但在捧起世界盃之前，里皮輸了3次歐冠決賽，2次義大利杯決賽。

運氣這玩意，可大可小。細微處，可能是皮球是否越過門線，中柱彈進還是彈出，主力是否受傷或者紅牌，裁判給不給面子高抬貴手。宏觀一點，則是主教練能不能在合適的時刻，出現在合適的俱樂部，自己秉承的打法和風格是否和俱樂部契合，以及接手的球隊是否具備合適的球員。瓜迪奧拉的成就遭部分人腹誹，無非是說他有梅西助陣，天上掉下餡餅。但阿根廷並沒有因為梅西橫掃世界盃，馬蒂諾在巴薩空手而回。弗格森、希斯菲爾德、里皮和卡佩羅，都在事業的關鍵時刻得到了最合適自己的機會。前提是，他們必須有才，否則餡餅會落在隔壁。同理，沒有老天幫忙，同行襯托，出頭否難，別說成為歐洲頂級教練。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！