感謝外星人不看《瘋狂的外星人》
剛剛看完寧浩的《瘋狂的外星人》。
作為自以為非常會從電影裡面找感動點的影評人，這部電影越看到後面我竟越難以概括它的主要價值觀。本來想誇獎的角度都含在嘴裡，最後卻滿嘴渣滓？
春節檔這麼久，這部電影的故事大家應該也都了解。
其實很簡單。A國想和外星人建交，過程中出了差錯，外星人掉到男主黃渤的房子里。
黃渤是個耍猴的，把外星人當成猴，開始馴他；外星人想從黃渤身上拿回自己的能量圈，忍著。
然後外星人拿到能量圈，黃渤沈騰認慫，道歉陪酒；外星人喝醉，被泡成藥酒；再醒，再打，再被泡酒，最後莫名大團圓，外星人回外星。
A國人全程陪著當傻逼。
怎麼說呢，這部電影的黃渤沈騰部分情節特別像平常生活中遇到的低級耍人手段。
他們一開始仗著比你強卯著勁兒的欺負你，後來發現你實力強了趕緊說「是個誤會」。你一鬆懈倒霉，人家立即反撲；你再真上火了，人家就跟全世界訴苦並且合夥來欺負你，說是「自保」。
這哪有什麼好笑的，這就是一個只許州官放火不許百姓點燈的「持強凌弱」的故事。更讓我難以接受的是，外星人居然真的被黃渤沈騰打敗了。一開始的笑點到最後濃縮成滿口狗血。
而整部電影裡面最觸動我的部分，不是黃渤沈騰的友誼，也不是空洞的「犯我地球者雖遠必誅」所謂自信，而是外星人被泡酒失去肉身後附身在猴子歡歡身上說的話——「你們這些愚蠢暴力的地球人，每天逼猴子練這練那，考慮過猴子的感受嗎？」
有點好笑，但更值得反思。
外星人被當作猴子後，能夠共情猴子的感受。人類天天自我感動「地球的主人」卻絲毫無法共情其他物種的感受。
就好像泡酒這回事，泡人絕對不可以，泡外星人卻變成「好笑」。
明明是相同的行為，可是發生在「人」或「非人」身上，給人潛意識帶來的觀感截然不同，行為上的容忍度也就雲泥之別。
因為「人」與「非人」之間存在一條無形的分界，人會覺得施加在「非人」身上的行為不會被施加在自己身上，所以暫時覺得「安全」。
可是都是人類，這種「族群」「物種」角度出發的共情能力和「蜜汁自信」真的能讓人類安全嗎？
或者講，這種共情存在的前提是「這種遭遇也有可能出現在我的身上」，也即，誰與我的利益一致、立場一致，誰即我的同類。
同類做什麼都可以接受，而異類絕對不能存在。
其實世界上也根本不存在什麼所謂的「發現新大陸」。「發現」不過是有一群自以為強大優越的歐洲人登上了這片土著人世世代代都幸福生活的土地，他們奴役當地人將無數的黃金白銀運往歐洲；血腥鎮壓土著人追求正當權益的反抗，還居高臨下喜滋滋地在歷史書上提筆寫著「加速全球發展」，「輸送先進文化」。
在歐洲人眼裡，這些土著人和他們根本不是同一個物種。
這部電影跟科幻沒有半毛錢關係，甚至跟「外星人」也沒關係，把外星人換成任何一個實力比主角弱小的人都完全成立。
不幸的是把外星人換成人的風險太大了。之前此片傳出虐狗都尚有人抵制，導演在影片結尾特意標明「沒有動物在電影拍攝中受到傷害」。至於「虐待」、「傷害」在導演心裡究竟怎麼定義，另當他說。
但這部電影中，導演既想要表達他的主張與笑點，又要照顧票房成績，選擇暫時無法收看本片的外星人和不太會看本片的A國人做蠢角也是最安全的辦法。
那麼《瘋狂的外星人》，究竟是寧浩導演匠心深藏的高級反諷，還是中年導演該去去油了呢？
/END
《流浪地球》沒講透徹的，結合《三體》看更明白
知否知否眾角色的命運全部埋在前10集
