在《三國演義》里，魏延之死有兩種說法，到底哪一種才是最合理的

在正史記載中，諸葛亮並沒有想殺魏延的想法與行動，諸葛亮死後，魏延是在與楊儀爭權奪利的過程中，被楊儀派大將馬岱所殺。

《三國演義》中為了塑造諸葛亮的偉大光輝形象，突出他能測算身後事，安排他一直想殺魏延，而殺魏延也是諸葛亮死前定下的計策。

魏延之死突出了諸葛亮的無上智慧，也淡化了蜀漢政權的內部爭鬥，符合作者尊漢貶魏的指導思想。

魏延本死於蜀漢的內部權力鬥爭，羅貫中將其寫成丞相諸葛亮的身前計謀，談化了蜀漢政權的內部問題，美化了蜀漢政權的。

筆者看了《三國演義》原著後，還有一個大膽猜測，關於諸葛亮為會什麼一定要殺死魏延的原因。諸葛亮死前進行了祈禳之法，希望能向天再借二十年陽壽，但是最終被魏延踢翻了一盞燈而失敗。

諸葛亮夜觀星象，知道自己將不久於人世，在姜維的建議下用祈禳之法延壽，他在帳中地面上分布七盞大燈，外布四十九盞小燈，內安本命燈一盞，倘若七日之內本命燈不滅，就可救他自己一命。

結果在最後一日魏延以報軍情為由闖入大帳，不小心踢翻一盞燈，致使諸葛亮的祈禳之法失敗。諸葛亮一定預測到了魏延會減他陽壽，因此他一見魏延就想殺死他，諸葛亮死前，為了報復魏延，就安排楊儀與馬岱依計誅殺魏延。

蜀漢政權內部派系林立，相互爭鬥不斷，實力是三國中最為弱小的。另外蜀漢政權人才不多，智力除了頂尖的諸葛亮外，後繼無人，武力除了五虎上將外，後繼亦無人。

蜀漢政權內部派系林立，後繼人才又十分稀少，因此如果魏延不死，蜀漢還是不會發展壯大，只會在內部的消耗下被魏國攻滅。

魏延雖然有大將之才，但是他作為三軍元帥還是力有不及，作為政治家，他更是門都沒有入。魏延不死，他也不能中興蜀漢，更不可能完成諸葛亮都沒有完成的北伐壯志。

魏延不死，則楊儀必死，楊儀也是一個能力平平的人，他也沒有中興蜀漢的能力。魏延掌權後，他必然會一力北伐，而結果是被魏軍擊敗，蜀漢提前滅亡罷了。

魏延雖然是蜀漢元老，但是他的能力與威望並不高，論武力他遠遠比不上五虎上將，論政治能力他連李嚴都比不上，因此他北伐必然後勤不足。

以魏延的性格，他如果北伐不能擊敗魏軍，那麼為了保證性命與富貴，他投降魏國也是極有可能的事，以漢中之地降魏國，他得到的榮華富貴應該不低。

所以說無論魏延死還是不死，蜀漢都無法避免滅亡的命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！