為什麼有些人不覺得美國是「流氓國家」？立場不同罷了

「流氓國家」本身就帶有嚴重的偏見，因為這個世界上並不是「非黑即白」，還有很多中間地帶，只不過以往的歷史特定時期，把我們的思維帶偏了，很多人走近死胡同出不來了。所以現在呼籲「獨立思考」，但真正能夠認清事實真相和獨立思考的人少之又少。

然而把美國定義成「流氓國家」的確有失偏頗，因為在國際政治博弈中，根本談不上什麼流氓不流氓，一切都是向利益看齊，角度和立場不同就會得出完全不同的結論。的確，作為目前世界上最強大的國家美國，受到的爭議肯定是最多的，因為整個世界都頂著美國的一舉一動。很多國家眼中，美國簡直就是萬惡之源，一切壞事都是他乾的，世界上一切動亂因素都是美國引起的，任何大鍋都能甩到他的頭上。

其實也不能說不對，美國的確在維護自己的利益和支配的國際秩序中幹了許多噁心事。其實每個國家都不例外，誰敢保證自己做的每一件事情就能經得住國際公理的考驗？其他國家為了自身的國家利益做出的一些骯髒的手段，比美國噁心多了比比皆是。

如二戰前夕，法國和英國與納粹德國簽訂《慕尼黑協定》，就把捷克斯洛伐克的蘇台德地區割走了，這是打著國際和平主義的旗號，但目的是非常骯髒的。還有在敘利亞戰期間，中東第一大臉國家土耳其借口打擊庫爾德武裝，公然入侵敘利亞，佔領其阿夫林地區，賴賬不走了。以及1975年印度公然吞併錫金等；比起這些國家來，美國在吃相問題上，比這些國家好多了。

當然，也不是說美國就是什麼好鳥，只是根據國家利益訴求不同，所以才做出很多讓別國看起來非常流氓的舉動，比如1999年的美國帶領北約國家轟炸南聯盟、2003年發動伊拉克戰爭；以及挑起阿拉伯之春，導致敘利亞內戰多年，數百萬敘利亞人無家可歸等，美國的罪行也是罄竹難書。

由於以上論述可知，在國際博弈的大環境下，單純用「流氓」或者「不流氓」、正義或者非正義等人格化標籤是難以對一個國家行為下定論的。沒有那個國家天生高大全，為了世界和平無私奉獻，美國自然也做不到，只是在美國維持的全球秩序之下，世界至少保持相對的比較長久的和平，這就夠了。

不過，從最近兩年美國的特朗普政府上台後，美國越來越不願意承擔維持國際秩序的責任，總是退群和推卸責任，這可不是各好兆頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！