當前位置:
首頁 > 新聞 > 百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

打開今日頭條,查看更多圖片

在過去的 23 天時間裡,百威與啤酒公司 MillerCoors 圍繞著啤酒原材料發生了數次爭吵。

這次爭論的焦點、影響範圍都相當罕見。啤酒公司原本聯手對抗市場份額上升的烈酒、紅酒公司,現在反目。百威還利用超級碗、奧斯卡、社交網站、線下零售渠道、戶外廣告牌等所有渠道,進行全面攻擊。

此外,行業巨頭百威直接在廣告中攻擊體量稍小的公司,這種情況也不多見。

百威攻擊的是 MillerCoors 旗下的低卡啤酒品牌 Miller Lite、Coors Light。百威稱,這兩個品牌使用了玉米糖漿、啤酒花提取物這些「低質材料」,但百威旗下的低卡啤酒品牌 Bud Light 不使用。

這次爭吵最直接的影響是,啤酒公司之間的合作出現問題。

原本百威、喜力、Corona 啤酒生產商星座集團、Molson Coors 這 4 家全球最大的啤酒公司聯手,計劃投資數百萬美元發起多品牌的新 campaign,以期推動啤酒的銷量。

但 Molson Coors 公司的美國業務主體 MillerCoors 在 2 月 25 日發布聲明稱,確定退出原定下月的會議,主要原因就是其與百威之間的這場爭吵。

這 4 家啤酒公司已經協商了 1 年半,新 campaign 項目也還在策劃階段。現在兩家參與者出現爭執、一家大公司退出,很難說這幾家公司之間的合作還能否繼續。

另外可能的影響是,整個啤酒行業也會遭受這次爭吵產生的負面影響,因為其他品牌也使用玉米糖漿。MillerCoors 公司的首席溝通官 Pete Marino 稱:「試圖獲得競爭優勢的錯誤嘗試,可能會在很長一段時間內阻礙我們這一品類的健康發展。」

事情要追溯至美國春晚超級碗。百威接連在超級碗投放了 3 支 Bud Light 廣告,提出 Miller Lite、Coors Light 兩個低卡啤酒品牌使用玉米糖漿,但沒有明確聲明玉米糖漿的用途及其性質。

百威這兩支廣告由 W+K 紐約辦公室製作,延續了這家啤酒公司過去多年的故事設定。

Special Delivery
Medieval Barbers

最初百威將玉米糖漿描述成一種低質材料。百威公司於 2 月 7 日稱:「我們並不是說玉米糖漿不好,但它是一種更便宜的原材料,我們認為優質的淡啤酒應該只含有最好的配料。」

百威沒有明確聲明玉米糖漿的作用,一種可能性是,百威有意讓消費者將玉米糖漿與高果糖玉米糖漿(甜味劑,被認為是導致肥胖的原因之一)建立關聯性,以打擊 MillerCoors 旗下品牌。

Bud Light 副總裁 Andy Goeler 稱,他們發現消費者不太能區分上述兩種食品添加劑,因此希望在對比中凸顯不添加玉米糖漿的 Bud Light,特別是增加對於女性消費者的吸引力。

另一種說法是,百威希望推動啤酒行業內原材料的透明度。

「我們當時準備做的事情是,圍繞啤酒中的成分製造(話題)關注度與對話,」Andy Goeler 於 2 月 21 日《廣告周刊》的報道中稱,「我們去了超級碗,利用該平台以一種有趣的、Bud Light 的方式向消費者傳達——百威的啤酒是用大麥、啤酒花、水和大米釀造,但業內其他一些不提供透明度啤酒,是用玉米糖漿之類的材料釀造。」

他還提到,超級碗廣告對於競爭對手的影響。例如 Miller Lite、Coors Lite 在官網上將原材料的部分放在了更明顯的位置。

同樣的比對方法在過去的 23 天內被多次使用。例如 Instagram上 Bud Light 官方賬號於 2 月 12 日發布了一張圖片,聲稱競爭對手在玉米糖漿外,還使用啤酒花提取物(hop extract)。

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

隨後,百威在奧斯卡期間投放了新的廣告,再次強調了啤酒是否使用玉米糖漿的問題。

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

針對百威的攻擊,MillerCoors 公司很快反擊,稱其荒謬。在公司官網、官方 Twitter 賬號、《紐約時報》上,MillerCoors 公司都作出了回應,強調玉米糖漿只是幫助製造風味,最終產品中並沒有它。

與此同時,MillerCoors 公司還指責百威在旗下產品中也使用玉米糖漿。百威的 Bon & Viv Spiked Seltzer 在釀造過程中也使用玉米糖漿的啤酒 ,Lime-A-Rita、Best Damn Root Beer 這兩個品牌則使用高果糖玉米糖漿。

這家公司在超級碗後第二天的《紐約時報》上包下整版廣告,再次強調這點,並且對玉米糖漿與高果糖玉米糖漿作出區別。

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

MillerCoors 公司的 CEO Gavin Hattersley 在超級碗結束的當晚向經銷商發送的郵件中稱,他們對於玉米糖漿感到驕傲,並且歡迎 Bud Light 的宣戰。

MillerCoors 公司還有時間做了一張類似的對比圖,在熱量上區分其與 Bud Light。

百威與競爭對手圍繞玉米糖漿吵了 20 多天,這到底怎麼回事?

百威的宣戰還引發了全國玉米種植者協會的反擊:美國玉米種植者對你們感到失望。我們的辦公室就在路的那頭!我們很樂意與您討論玉米的許多好處!全國玉米種植者協會是一個農業遊說團體。

這次爭吵暫時還不確定什麼時候結束,但百威攻擊 MillerCoors 公司的事情引發了諸多討論。

百威的嘗試,看上去是在嘗試用這些細枝末節的部分區分淡啤市場,以便嘗試區隔開其與競爭對手之間的差異,還可能希望將這些差異定位成細分市場。

但區分淡啤是否添加玉米糖漿、啤酒花提取物,而不考慮其是否有真的差異,本身就很接近以偏概全式的假新聞做法。其風險現在看來也確實不小。

一種看法是,啤酒市場在過去 20 年內連續下滑,啤酒公司可能到了以更激進的方式爭奪市場份額的時間點了。投資顧問公司 Evercore ISI 全球飲品研究團隊負責人 Robert Ottenstein 稱:「我們並不熱衷於負面廣告——我們不認為它對這個類別有什麼好處。但當事情不順利的時候,我猜你會嘗試任何事情。」

百威的 Bud Light 佔據淡啤市場 55% 的份額,其競爭對手 Miller Lite 佔據了 21%,Coors Lite 的份額則有 23.9%。百威從其競爭對手手中搶下 1% 的市場份額,都可能需要花費大量的資源。

題圖來自:YouTube@Bud Light

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 好奇心日報 的精彩文章:

50 年前的香港街頭,沒有人比已故攝影師何藩記錄得更多
低線城市市場成了多個車企的開拓目標,但消費能力可能不樂觀

TAG:好奇心日報 |