你能買到1999的旗艦機,要感謝那些花17000買摺疊屏的人
最近不是挺多發布會的嗎?學霸君看完一場又一場,內心想換機的衝動越來越強烈。
但是看一下,三星 Galaxy Fold 要 13000 塊,華為 Mate X 要 17000 塊。
為什麼現在的新手機都這麼貴啊?真有人花 10000 多買台手機?
本來以為皇帝版的蘋果賣 12000 已經夠貴了,沒想到華為還賣 17000 !
這幫手機廠商想錢想瘋了嗎?
雖然學霸君不是那種買得起 Mate X 的人,甚至連零頭都拿不出來。
但查了一下發現,這兩台新手機其實並不貴。
要知道,這可是摺疊屏手機!
各位回憶一下,當年想用上比其他人酷的手機要花多少錢?
2002 年的第一台滑蓋機,諾基亞 7650 要賣 6000 元。
2009 年的諾基亞 N97 要賣 6500 塊以上。
不得不說這機子在今天看來還是那麼漂亮……
可能你會問,不就是 6000 來嗎?現在的手機可是 10000 啊!
但你想想,那可是 2002 年和 2009 年的 6000 啊!
算上通貨膨脹,這些手機當時的價格妥妥的相當於今天的 10000 。
說到這裡,學霸君好後悔當年沒有好好巴結身邊用這些手機的同學……
為什麼當年一台用來打電話的東西也能賣到這麼貴呢?
雖然功能相同,但你的手機比別人炫,那你就要多付一點錢。
這,就是所謂的「嘗鮮成本」。
站在今天來看,摺疊屏就相當於當年的滑蓋屏。
但這個嘗鮮成本真的要比現在的手機多付幾千元嗎?
即使是三星最貴的 S10 Plus 目前也只需要 7300 ,這嘗鮮成本也太高了吧?
其實學霸君也查了一下,三星 Galaxy Fold 的材料成本是 636.7 美元。
也就說除了材料以外,三星的利潤率達到 65% 。
這還不是暴利?一台手機只有 35% 是成本啊!
這幫傢伙都是吸血鬼嗎?雷總可說了他家手機的利潤只有 5% 啊!
誒,先別急,聽我講完。
去年三星 Note9 和華為 Mate20 Pro 的利潤率都在 60% 左右,而 iPhone Xs Max 則是 65% 。
可見,這個數字在高端手機上還是挺正常的。
但這三家中,只有蘋果的綜合凈利潤遠高於 5% ,三星大概在 8% ,華為還達不到 5% 。
為什麼剛剛還 60% 的三星忽然就掉到了 8% ?
那是因為雷總說的 5% 是扣除掉營銷成本,研發成本之類的。
一台售價過萬的 Galaxy Fold ,其實有不少錢是用來研發黑科技以及優化供應鏈的。
而這,正是三星的技術實力一直這麼強的原因之一。
類似的例子,還有近幾年技術實力突飛猛進的華為。
雖然它的利潤不如三星、蘋果,但也留有足夠的錢投入到研發中。
所以才有這一次 MWC 上的摺疊手機,早於高通發布多模的 5G 解調器。
這也是雷總一直想把小米往高端賣的原因,小米的研發預算太少了啊。
小米去年的 60 億研發資金不但要分給生態鏈,還要給澎湃處理器這個燒錢的貨。
還有每周為十幾台手機適配更新、擁有 2300 人的 MIUI ,它也佔用了不少資源。
給其他技術留下來的錢不多了啊……
所以,大家要搞清楚,一台手機賣上萬塊不是想錢想瘋了。
買一台高端手機,甚至萬元以上的摺疊屏手機,很大程度上是為技術買單。
簡單點說就是,沒有你這一台手機的付出,可能就真的沒有下一台手機的新技術。
所以別以為花一萬買一台手機的人就是人傻錢多,人家可都是在推動技術的發展呢。
(小弟在此謝過買保時捷版 Mate20 的大佬們了。)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※這個下載速度快到飛起的看片神器,好用到讓我拋棄了迅雷!
※OPPO F11 Pro 細節曝光!採用升降式攝像頭
TAG:SherpaMan |