見死不救是一種怎樣的心理？心理學家給出了兩點解釋

每天耕耘最有趣、最實用的心理學

大家還記得當年的小悅悅事件嗎？一個三歲多的小女孩被撞倒在馬路中央，前後十餘個路人經過，卻視而不見，最終悲劇發生，小悅悅受到了二次碾壓。

那麼，究竟是什麼原因造成了人性如此冷漠？為什麼人們選擇見死不救，這是一種怎樣的心理？心理學家給出的答案很可怕。

旁觀者效應

心理學家認為，人們之所以出現「見死不救」這類行為，其實是受到「旁觀者效應」的影響。旁觀者效應，指的是，某個事件的目擊者越多，人們就越不可能伸出援助之手，而會選擇冷眼旁觀。

有的人認為，旁觀者效應有悖常識，照理說「眾人拾柴火焰高」，人越多，相互之間能夠提供的幫助也就越多。其實不然，上世紀80年代，一項經典的社會心理學實驗，已經很好的印證了旁觀者效應的存在。

心理學實驗

心理學家約翰和他的同事蘭特邀請了一批志願者參與實驗，並且沒有事先告訴志願者實驗的目的，只是告訴他們參與關於大學生活的問卷調查。在志願者填寫問卷的過程中，實驗室被設定會出現一些煙霧，研究人員計時觀察這個過程中人們做出反應的時間。

結果發現，當實驗室只進去一個人時，有80%的人很快就發現了煙霧，並及時將情況報告給實研究人員，而如果有三個人結伴進入實驗室時，這個比率會下降至了45%。

更令人震驚的是，當20個人都處於實驗室時，雖然很多人發現了異常情況，也並未報告給研究人員。因此，約翰得出了結論，隨著在場人數的增多，參與者會認為報告情況不是自己一個人的責任，進而選擇沉默、置之不理。

如果看待這種現象呢？推薦心理學課程

《社會性動物》

親社會行為

又有人指出，「旁觀者效應」的背後，存在著「責任分散」現象。當在場的人數很少時，他們會受到道德與良心的驅使，意識到如果自己置之不理，當事人就會受到傷害。因此，他們會立即做出反應，做出親社會行為（Prosocial behavior）。

而當在場的人數增多時，人們會覺得即使自己不站出來，也會有其他人來管這件事。就算悲劇真的發生了，也不是自己一個人的責任，更不用受到良心的譴責。因此，當很多人同時目睹當事人需要幫助的情境時，反而會選擇保全自己，不作為。

所謂見死不救，即人在應對他人危機情境下做出的消極反應，不僅與自身的低良知、低道德感掛鉤，還會受到在場其他人的影響。本文講述的「旁觀者效應」，揭示了人在社會環境中的普遍表現，即儘可能的保全自我，儘可能少的承擔社會責任。

由此可見，人性是自私的，當人們感到責任分散時，便會把更多期望寄托在別人身上，而選擇冷漠行事。然而，當絕大多數人都選擇冷漠的時候，「見死不救」這種心理也就出現了，真正需要幫助的人也就得不到任何幫助了，從這個角度看，冷漠的不是個人，而是群體。

作者

第一心理主筆團 | 神奇小小

參考資料：

《社會心理學導論》

微信公眾號：第一心理

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！