諸葛亮為何一直被抹黑？這本史書里的神秘戰役，揭露他的真正實力

歷代名人對陳壽借三國志貶損諸葛亮早有定論，而陳壽既不在政治核心，又不在軍事核心，根本不了解諸葛亮如何籌謀，古代講就上兵伐謀，而謀成於密，敗於泄，陳不過是有選擇的聽取了時人評價而已，要了解諸葛亮還要看其寫的便宜十六策，心書等。諸葛亮僅憑隆中對這一大戰略規劃就名垂千古，其軍事籌謀也只有像李世民這樣的大軍事家才能看出其厲害之處。

並且陳壽的父親曾是馬謖的參軍，失街亭後，馬謖被斬，陳壽父親受髡邢，並開除軍籍。陳壽對諸葛亮的評價難免偏頗。再加上《三國志》成書在晉朝，諸葛亮與司馬懿的一些勝仗不能盡述，以至於後世人刻意貶低諸葛亮。

今人黑諸葛亮，無非是認為三國演義神話了諸葛亮，其實在三國演義成書前，諸葛亮就是人盡皆知的賢相名將了，是以姜子牙為首的古軍事家之一，而且排名非常靠前，絕不是有些人貶低的擅長政治，不擅長軍事，唐人尚武，武有李世民，李靖非常崇拜諸葛亮，一代詩聖杜甫也非常崇拜諸葛亮，只是當時蜀漢國力太弱，加上後主無能及其他的各個方面原因，導致諸葛亮數次北伐無果，最終含恨秋風五丈原，杜甫詩云:出師未捷身先死，常使英雄淚滿巾！令人惋惜。

但是習鑿齒的史書——《漢晉春秋》中，記錄了這場戰役，也就是——鹵城之戰，充分證明了諸葛亮的軍事才能。並被司馬光收錄到《資治通鑒》中。很顯然，這場戰役的真實性毋庸置疑，不過這已經是諸葛亮死後100多年以後的事了。而戴少望對諸葛亮的評價是：「有仁人君子之心者，未必有英雄豪傑之才；有英雄豪傑之才者，未必有忠臣義士之節；三者，世人之所難全也。全之者，其惟諸葛亮乎！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！