手槍是軍官的代表武器？為什麼他們不用步槍和衝鋒，看完就明白了

我們在看一些抗戰題材電視劇的時候，會發現部隊的指揮官大部分佩戴的都是手槍，沒有拿步槍或者是衝鋒槍的。不僅僅在電視劇里，現實中也是如此，這到底是為什麼呢？如果按照威力來看的話，步槍和衝鋒槍的威力是遠遠高於手槍的，而且還比手槍的彈容量要大。

其實這就和軍官的主要責任有關係了，我們首先要來了解一下部隊的編製，在打仗的時候，軍官都是要坐鎮後方進行指揮的。只有排長才會跟著士兵們一起作戰，從連長開始，他們更多的責任就是掌控全局，指揮部隊的行動，所以大部分的軍官都是很少上戰場的。

之所以他們不用上前線拚命，就是因為他們才是一支部隊的大腦，如果沒有了軍官的指揮，一支部隊很快就會被打散了。除此之外優秀的指揮官是非常難得的，甚至要比會打仗的將領更難得，這樣一來軍官就顯得非常珍貴了，所以他們不會輕易上戰場，因為這樣做的話很容易丟掉性命。

在正常情況下他們都是坐鎮後方，但是在戰場上難免會出現意外，所以軍官即便是不用上前線，身邊兒也要配上一把手槍，這樣就算在緊急關頭，軍官們也有一定的自保能力。之所以配手槍，而不是步槍和衝鋒槍，第一點原因就是因為手槍比較便捷。

手槍的體積小，能夠隨身攜帶，同時手槍也有一定的威力，如果和敵人近距離交戰，手槍的準度要遠遠大於步槍和衝鋒槍。除此之外，戰爭中的武器都要盡量僅著前線的戰士使用，因為他們所在的地方才是最需要武器彈藥的，因為這一點原因，軍官也不可能配備衝鋒槍和步槍。

而且能當上軍官的，大部分都是在軍校學習過的，他們在軍校不是學習精準的槍法，而是戰略和戰術，所以他們軍官們的槍法一般都不是特別准，除了那些從連排長一步步幹上來的。所以給軍官們配備衝鋒槍和步槍，是一種比較奢侈的分配方法。

後來手槍慢慢就成了軍官的象徵，二戰時期有多少美國大兵，都希望能夠繳獲一把德國軍官的手槍，以此來證明自己在戰場上的英勇。這幾點原因就是為什麼軍官在戰場上只配備手槍，而不配備衝鋒槍和步槍的原因了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！