秦朝和隋朝兵強馬壯，為何二世而亡？原因只有三點

中國是世界文明古國中唯一綿延至今的國家，其中風起雲湧朝代更迭無數，但其中有兩個朝代在歷史的進化中有著不可磨滅的功勞，就是秦朝和隋朝。秦朝一統天下，結束了數百年的諸侯割據混戰的局面，更是制定「車同軌、書同文」等等國策沿用至今。而隋朝同樣開創「三省六部制」推行「科舉制」，興建「大運河」完善「府兵制」成為承上啟下的又一個大一統時代。然而有著如此偉業的兩個朝代卻都「二世而亡」，讓人驚訝不已。兩個朝代都犯了三個相同的致命錯誤最終都迅速走向了滅亡。

一，一邊打仗一邊大興土木，民不聊生

秦朝和隋朝經過多年的戰爭，最終實現了統一。他們已經消耗了大量的國力和人力。但是，在統一後，他們並沒有選擇與民休養，而是連年興兵，同時在全國範圍內進行了大規模的土木建設。秦始皇統一六國後，繼續北上與匈奴作戰，並出兵嶺南。這兩次大規模戰爭動用了50多萬兵力，基本上都是秦軍主力。為了保持這樣一支軍隊的戰鬥力，必然需要大規模的後勤物資，除了物資外，所需的人力運輸同樣也是一種巨大消耗。

國外作戰，而國內秦始皇還在全國範圍內進行秦始皇陵、阿旁宮、秦直道等勞民傷財的大型工程。加重了國力和人力的消耗。如果嬴政沒有雙向消耗而是逐步進行，完全可以延續秦朝的壽命，或者改變方針與民休息，或許結局會完全不一樣。

隋朝和秦朝一樣，同樣強大，而隋朝的楊廣也在同樣雙向消耗，一方面修建了京杭大運河。而另一方面也是常年親征，但不同的是秦始皇每戰必勝，而楊廣是節節敗退，這些負面因素全部轉移到了百姓身上，使得百姓苦不堪言，最終造成了「三十六反王，七十二路煙塵」的局面。

第二，急功近利

秦朝和隋朝都致力於取締世族手中的權力。秦朝以郡縣製取代分封制，隋朝以科舉製取代了舉薦，目的都是為了瓦解貴族權利，進而與既得利益的強大階級作鬥爭。秦朝的建立是秦滅六國的結果。商鞅政治改革後，秦國廢除了分封制。所有的土地都交給國家，然後國家根據功績把土地分給他們。但早已廢除分封制，在其他六國仍然存在。

統一的秦朝要求各地實行秦制。六國不從。秦朝剝奪了六國的財產，從而得罪了六國的所有貴族。而起義是便由這幫既得利益受損的貴族推波助瀾發起的。隋朝與秦朝相似。

隋朝想用科舉制是有才識的人進入權利機構，從而取代世襲的貴族。隋朝出於維護皇室利益，得罪了整個貴族階級，證明那句「欲速則不達」的名言，最終很快便被推翻。

第三，接班人選失誤

秦始皇和隋文帝的智慧是中國古代帝王中最好的毋庸置疑了。他們帶領國家完成了統一大業，在全國享有很高的威望。然而，他們的接班人卻讓人大跌眼鏡。胡亥是眾所周知的無能之輩，相反扶蘇卻深的人心，可秦始皇最終的選擇讓人大失所望，使得諾達的秦朝毀於一朝。而隋朝的楊廣原本並不是太子人選，通過卑劣手段奪嫡登位。後期濫用民力、窮奢極欲也證明了其並非帝王之才。

如果當時的統治者能意識到這些或者改變策略，那麼歷史又將是如何不得而知，但終上所述，勞民傷財，急功近利，立儲不當仍和一項都將導致一個朝代的滅亡，無論這個朝代有多麼輝煌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！