郭沫若罵魯迅「封建餘孽」，魯罵郭「才子流氓」，誰罵的水平高？

魯迅可能生來就是無畏鬥爭的勇士，他不僅以筆代戈怒戳民國時人的麻木神經，更要時刻面對來自於同類唇槍舌炮般的暴擊傷害。百年後的我們對魯迅十分崇敬，但當時的情形並不是如此，因為從1927年開始，來自四面八方的部分青年勢力連續精神攻擊魯迅長達三年之久。

這些青年攻擊的火力點是，魯迅筆下的中國大地彷彿始終都被霧靄籠罩著，「看不見光明」，只會「利用中國人的病態的性格，把陰險刻毒的精神和俏皮的語句，來混淆青年的耳目」。長期被攻訐的魯迅不得不奮起迎敵，拿起筆反擊，因此我們如今才能讀到那麼多憤慨的雜文，那麼多犀利的諷刺。

民國文壇熠熠生輝，湧現了大批留名青史的國學大師，郭沫若先生無疑是其中最為耀眼的明星。郭沫若比魯迅年小十歲，但滿腹都是才氣，在歷史、科學、考古、詩人、作家等方面都屬於頂尖行列。在射向魯迅的所有語言箭簇中，郭沫若的箭頭最大、射速最快。

1928年夏天，郭沫若以筆名「杜荃」刊文，對魯迅展開瘋狂的唾沫洗禮，稱魯迅是「封建餘孽」，是「一位不得志的Fascist」。妖孽一詞的出現，使這場口水戰徹底上升為罵人水平戰：如何用更加優雅、得體的語言去詆毀一個人。

魯迅的好友郁達夫曾說過，魯迅的雜文十有六七都貢獻在了反攻事業上，原話是「他的全集的十分之六七，是這種搏鬥的火花」。不過也正是如此，魯迅的文字也具有更強的攻擊性和針對性。

相比郭沫若的濃重殺氣，魯迅的反擊則顯得客氣很多，魯迅稱郭沫若為「才子加流氓」的結合體。

由這個稱謂可知：第一，魯迅在圖口舌之快前，首先承認了郭是個才子，肯定了其能力；第二，「流氓」這個稱呼並非魯迅首創，而是郭沫若自我調侃之言，由於他出身四川樂山匪地，自身就帶有匪氣，所以常常自稱「我這個天生的流氓痞棍」，魯迅正是化用郭沫若名言才想出的這個外號。

其實這也和我們印象中的大師形象相符。提起郭沫若，首先想到的是《天狗》，那股「把全宇宙來吞了」的激情無人能比，其次想到的是他複雜多變的情史，敢愛敢恨又自私自利。這樣的郭沫若才會選擇這種不留餘地的攻擊方式。

而魯迅則是一位撅著煙斗的傳統老長衫兒，生活上沒有反反覆復，情緒上沒有大起大落，嬉笑怒罵都比較溫和，但寫出的文字十分犀利，不過這份犀利卻是隱隱藏藏、若隱若現的，你說它是也可，說它不是也行，反正用的手法都是象徵啊隱喻啊之類的。

相比較而言，魯迅為郭沫若起的「才子流氓」應當是比「封建餘孽」更婉轉而慎重的。對於此事，文學大師沈從文曾有過比較中肯的評價。

沈從文講郭沫若只是一個詩人而不是一個作家，他的情緒是動的，詩歌是靈活的，但寫小說不行，因為郭沫若不懂得節制，不能節制的結果就是廢話連篇。沈從文對魯迅的評價很好，但由於太過文藝，小解還是將原話貼出來吧：「憑了那一副世故而冷靜的頭腦，把所見到感到的，彷彿毫不為難、那麼準確畫了一個共通的人臉。」

由沈從文的話可知，郭沫若的缺點是不節制，不僅是寫小說，在罵人上也是如此，因為才罵得那麼狠，把話都說絕了；而魯迅則是冷靜的，寫作、罵人都「毫不為難」，憑藉人的共通性去開闢新世界。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！