為什麼古代謀士看書不多，卻這麼聰明？

我從小愛看三國，最喜歡裡面的各位謀士。那些衝鋒陷陣的、皮厚心黑的反而沒讓我覺得怎麼樣，因為感覺沒有超脫「人」的能力之外，無非是力氣更大點、臉皮更厚點、運氣再好點。但是那些謀士實在讓人佩服，他們的能力已經超過我當時的理解了。諸葛亮就不必提了，其他的謀士也是機變百出。

他們會預測。什麼賈文和料敵決勝、郭嘉遺計定遼東、未出茅廬定天下三分、魯肅榻上對等，想想都覺得可怕。如果說借東風、算命什麼的是小說家言，三分天下總是真的吧？那個年代知道的信息都不及時、還沒有確切的消息來源，比如諸葛亮，一個山裡的農夫，新聞報紙都沒看過，居然知道天下大勢。要知道在辛亥革命以後，那會已經有很多交通工具、有報紙什麼的，很多山裡的農民過了好多年都不知道清朝已經覆滅了。更不必說現代社會還曾經發現過與世隔絕的原始部落的事情。諸葛亮咋知道的？

後來逐漸長大了，逐漸發現，其實這些厲害的人，在於預判的準確，而預判準確來自於對人性的把握。當然，人性本身就是一種規律。比如諸葛亮和關羽打賭，在華容道布兵，是因為了解曹操生性多疑；郭嘉遺計中，提出二袁去找公孫康，一定會內訌，這些推測來自於對人性的判斷。當然，也有判斷不準的，看看袁紹手下的幾個謀士，猜來猜去，有時候聰明反被聰明誤，有時候技不如人反而被將計就計。再加上，那個年代雖然信息傳遞慢，但是大家知道的都不多，半斤八兩，而且生產力低下導致很多事情變化比較慢，比如今天得到探子來報，上個月張三領十萬兵馬渡河，哪怕得到信息晚了一個月，也不必擔心，因為那個張三還在河邊造船呢，沒有一個月過不了河。當然，既然是預判，就有不準的時候，所以再厲害的人，也有判斷不準的時候。比如最著名的失荊州、失街亭，明明了解人性、能想出各種辦法，還是會失手。

以前老師說現在人空有知識，卻不會運用，當時我還有點不服氣。直到我步入職場做過諮詢，經過十幾年沉浮，我越來越理解這句話的意思。也就明白了為什麼這些古人知道的知識點不多，但是很聰明。簡單地總結，就是因為他們建立了自己的知識結構。

知識結構就是對知識點的有效使用的方法，就好像是倉庫裡面的架子、擺放規則，又好像是對磚塊的搭建方法。當你的知識都整整齊齊地碼放起來，它們會按照某種規則互相聯繫。這樣當你尋找一個知識點，就不再像過去那樣直接去翻，而是去找「相應的規則」，當你找到需要的知識，同時也找到了與它相關的所有知識，便於你進一步往下思考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！