蘇聯特工暗殺了張作霖？這個玩笑開大了！

作者：金滿樓

1928年6月2日，盤踞京津的奉軍在北伐軍的猛烈攻擊下大勢已去，為保存實力，張作霖發表「出關通電」，宣布返回東北。

4日，在張作霖乘坐的專列行至瀋陽皇姑屯車站附近時，一顆預埋的炸彈轟然炸響，張作霖當場被炸，生命垂危。

當天上午9點30分，一代梟雄張作霖因傷勢過重而離開人世，終年五十四歲。

張作霖被日本軍人炸死原本並無懸念，但近年來網上又有奇論，聲稱張作霖並非死於日本人之手而是蘇聯特工所為，而其源頭，又與某位名叫「托托」的假洋鬼子相關。

在那本名為《皇姑屯事件真相：張氏父子與蘇俄之謎》（遠方出版社2008年版）的書中，作者托托公然聲稱，炸死張作霖的真兇另有其人，那就是蘇聯特工？

那麼，這本書是什麼情況，托托又是何許人也？

據書中介紹，作者托托原名脫亞明，1957年生於大連，畢業於國內某大學俄語系，後赴俄國從事商貿，並進行了一些史料收集工作。

除本書外，其另著有《克格勃女間諜檔案大揭秘》（珠海出版社2003年）並翻譯《塵埃：百年前一個俄國外交官眼裡的中國》等書。

據稱，本書是作者用5年時間收集查閱各種中外資料並加以編著的，意在還原歷史、解開「皇姑屯事件」真兇之謎。當然，這只是介紹而已。

縱覽全書，這本書的書名其實涉嫌嘩眾取寵，其用《蘇聯特工在東北》或許更為貼切。

書中，其對中東路的來龍去脈及張作霖與俄方的矛盾、還有俄方在東北的特務活動（因為白俄的緣故）有一些介紹，在相關的史料收集上也有些價值。

不過，作為其中的一個部分與噱頭，其對「皇姑屯事件」的論證和解讀就未必像其宣傳的那樣了，實際上是完全站不住腳的。

最大的問題，其實出在托托所引用的資料來源問題上。事實上，作者關於「皇姑屯事件」的主要信息源頭是一本名為叫《克格勃下達暗殺令》的俄文著作。

根據書中說法，這本書是戈爾巴基迪與普羅霍羅夫合著的作品，而早在2000年，這二位就在合著的《GRU帝國》（《格魯烏帝國》）中拋出過類似觀點。

可惜的是，對於「蘇聯特工暗殺張作霖」的說法，普羅霍羅夫並沒有可信的材料來源支撐他的觀點。

從已有的材料看，普羅霍羅夫實際上是一位通俗歷史作家，專長於情報諜戰題材，其作品多以獵奇為賣點，論斷（包括張作霖這個）也大多沒有檔案材料的證明。

簡言之，這純粹是所謂的「外國野史」，當不得真。

為此，出版社方面特意在書末做了一個「出版說明」，其中指出：

1928年6月4日，日本關東軍司令官村岡和高級參謀河本大作密謀策劃，在皇姑屯車站附近將張作霖炸死。

二戰後，遠東軍事法庭曾對此事件加以調查，雖未對策劃者和實施者作出確認，但根據有關史料尤其日本侵略者的供述，本次事件系日方策劃並實施是不爭的歷史事實，無可懷疑。

從這個意義上說，托托一書的說法只是一家之言，並不代表出版方同意作者及其對「皇姑屯事件」作出的結論。

那麼，歷史的真相究竟如何，或者說，日本人為什麼要策劃「皇姑屯事件」炸死張作霖呢？

原來，在1925年郭松齡「反奉」之時，為了贏得日本方面的支持，張作霖答應了日方的一系列侵略要求，如增修鐵路、開礦、設廠、移民等。

但在事後，張作霖一直拖延不辦，引起日本方面的極大不滿。

1928年，在奉軍戰敗、張作霖離開北京前，日本公使曾多次前往會見並提出最後通牒。

與此同時，日本人得知張作霖打算與蔣介石的北伐軍妥協，並向美國尋求支持。日方由此認為，張作霖已經背叛日本並成為潛在的威脅，於是在皇姑屯製造了這一驚天大案。

事實上，「皇姑屯事件」的直接策劃人、關東軍高級參謀河本大作就認為，張作霖的奉系不過是由「頭目嘍羅關係」所結合的私黨，張作霖幹掉後就會四分五裂；

到時，奉系方面「樹倒猢猻散」，而「滿洲」大亂之時，關東軍即乘機將東三省變為日本的附屬地。

以上事實與結論，無論從證人證言及各種證據、還有整個事件的邏輯鏈條都是無可置疑的，現在網上所謂「蘇聯特工炸死張作霖」之謠言傳播甚廣，真可謂奇談！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！