比翟天臨還會玩！那些說葉永青抄襲的，你們懂藝術嗎？
明代宮廷畫家王諤的《寒山圖》，畫的是雪山古樹，右下角山道上一人騎馬，前有馬童，後有挑夫。
明代朱端的《煙江晚眺圖》，畫的是臨江之景，遠山籠煙，樹木蔥蘢，右下角二人對坐，一童侍立。
單獨看都挺好，放一起問題來——構圖基本一樣，山很像，樹很像，人的位置也很像。
王諤，明孝宗曾贊：「王諤今之馬遠也。」而同樣師法馬遠、郭熙的朱端正德間也以畫入仕。
這二位都是畫壇的高手，具體的生卒年月都不明確，但有一段時間是交集的，所以很難說誰抄誰，但肯定有一個抄了別人，竊了別人。
明朝那些事兒太遠了，新鮮的來了。
近時，比利時眾多媒體發了比利時藝術家克里斯蒂安·希爾文聲討中國名藝術家葉永青30年來抄襲其藝術創作並從中獲利的醜事，還有圖有真相，把兩人的作品放一起做了對比。
看看希爾文1989年的作品和葉永青1994年的作品——
抄人個結構也就罷了，人弄棵樹你弄棵樹，人畫個鳥你畫個鳥，人點仨紅點你也原樣弄三個，人畫個條紋你都照著抄啊！
再看幾張——
葉永青最為人所知的是他的「丑鳥」，連這個都是剽竊這位比利時畫家的——
就像趙本山說宋丹丹，你薅羊毛非得可著一頭羊薅，薅得葛優似的，誰看不出來啊。無怪希爾文發火：「如果一幅畫近乎是複製品，反映同樣的主題、使用同樣的線條、形式、排列順序，同樣的顏色，同樣的東西，那麼，就可以說是剽竊。」
「鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那裡！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！」
有中國的業內人士出來說話了：「藝術上界定什麼是抄襲，有它自身的難處。」這都是腦子進水的，都被人抓現形抓了這樣了，這跟「藝術界定」沒關係了，這就是個賊被人當場抓了贓。
不是所有跟藝術有關的，都需要整什麼「藝術上界定」，只要眼不瞎的，都看得到說葉永青「抄襲」太好聽，這是赤裸裸的「剽竊」，雖然「抄襲」和「剽竊」在中國法律上沒有具體的區分，但這個「剽竊」說得更過癮些。
因為利益，還有人瞎著個眼死挺葉永青，
藝術品經濟人唐麗麗為葉永青站台，接受採訪時表示不能簡單認定葉永青抄襲，而這位不如葉永青名氣大的比利時藝術家「跳出來的理由或者為錢」，是在蹭葉永青的熱度。
「在我看來，就好比水和雞蛋，也能做出炒雞蛋，也能蒸出雞蛋羹，因為先有了炒雞蛋，後有了雞蛋羹，炒雞蛋就覺得雞蛋羹抄襲他，當雞蛋羹賣的比炒雞蛋貴的時候，炒雞蛋跳出來叫罵，我倒覺得是在蹭熱度了。」
「這位西方藝術家出道很早，價格差這麼多，我可能需要很殘酷的說上一句：您市場維護的不好，喜歡的人少，運作的不成功，賴誰呢？」
你出道早，畫不如人賣得好，你活該！誰讓你不會運作！
這簡直是沒皮沒臉了，這是光天化日跟人耍混混兒了。
…
而這位唐麗麗不但完否葉永青抄襲，甚至認為連「畫風相似」都夠不上，不過是大家都畫了鳥都了紅點，憑什麼你能畫我不能畫？
看看這位的高論——
客觀的說，「畫風相似」這四個字和「抄襲」是不能畫等號的，這兩位藝術家之間的問題也不是「畫風」相不相似的問題，而是選取了「同樣的元素符號」作為創作語言。比如「紅十字、紅點、鳥和鳥籠」以及「方格和豎條」。
在藝術的角度上並不能代表葉永青抄襲，因為古今中外藉助相同元素表達感情的畫家有很多，只因元素重合就認定為抄襲的做法是不客觀的。
「我覺得葉永青老師的作品識別度高，格調也不錯」，那請你識別一下葉永青和希爾文作品，告訴我們，葉永青老師的「識別度高」在哪裡？「格調不錯」在哪裡？
說葉永青抄襲的你們都是「不客觀的」，你們懂藝術么？
這位唐麗麗就這麼「站在藝術的高度」跟人辯，確實，說他抄襲太文雅，他是剽竊，是偷，是賊。
而被指控「堅持抄襲三十年」的葉永青呢？開始時這位「我拒絕回答這個問題」，事兒越弄越丑，畫兒越翻越多，葉永青又說了：「這是對我影響至深的一位藝術家，我們正在爭取與這位藝術家取得聯繫。」
呵呵，「影響至深」，30年你不想著逢年過節拎盒糕點去看看人家？人現在不幹了，揭你老底了，你「爭取與這位藝術家取得聯繫」？
今年是犯了啥沖啊，不要臉的怎麼會這麼多？
…
為什麼說葉永青這事不能為他個人遮醜？因為你給他了丑，就得搭上全體中國人的名聲。
你看看比利時媒體是怎麼發的文章——
2月19日，《中國人通過複製克勒伊斯貝爾亨藝術家克里斯蒂安·希爾文變得富有：「他甚至膽敢在布魯塞爾展出我的作品」》。
不是「葉永青」，是「中國人」！
你能說比利時媒體挑事兒嗎？當然，有很大這味兒。可你能說人完全在挑事兒嗎？未必。
這是葉永青個人的事，這當口，那些還跳出來為他拚命遮醜的，是在拿中國人的臉，為葉永青平事。
唐麗麗說這位比利時畫家的話，可以還給她自己，「她跳出來的理由，是錢」。
還有業內人士表示中國的藝術自古都這樣啊，「因為藝術上自古既有臨摹之類的傳統，甚至有藝術家會直接說我學的是誰，臨摹自誰，比如學董其昌、趙孟頫等等。」
是沒錯，可人家會直接說我學的是誰，臨的是誰，不說的，跟上面的王諤、朱端一樣，是抄襲，是剽竊。
不妨從倪瓚的畫看一看什麼叫「學的是誰」，諸多大家都學過，但會說明「仿XX筆意」，而且也不會弄得跟葉永青似的。
八大山人仿了一大批倪瓚，北京匡時2009年春拍《仿倪雲林山水》以8400萬元成交。
明董其昌《仿倪瓚山水》，香港佳士得2015秋拍以628萬港元成交。
這幅清王翚仿倪瓚山水所仿原圖為《容膝齋圖》2017年蘇富比秋拍以852,500美元（人民幣5,575,904元）成交。
這是倪瓚的《容膝齋圖》。所以別扯什麼「自古有臨摹傳統」，葉永青這事，純屬他自個兒的問題，跟「自古」沒關係，跟中國人沒關係。
2019年，開年出了個翟天臨論文抄襲的事兒，本來還想著短期內沒人能超越了，沒想到葉永青更惡劣。那些為葉永青站台，把屎盆子往中國人身上扣的，其心惡毒。
TAG:愛情詩經 |