中國香港的陪審團制度，對警察和法官，到底有多少影響？

對於經常看香港刑偵劇的朋友們來說，對於香港警察肯定最熟悉。警察抓獲犯罪嫌疑人以後，會經歷一連串的司法程序。最終，在法院接受審判。但對於觸犯刑事案件的罪犯們來說，法官雖然起到決定性作用，但陪審團的影響力很大，能夠間接影響到法官的判決。那麼，香港地區的陪審團制度，對警察和法官到底有多少影響呢？

一、香港地區一直使用陪審團制度

首先，我們講一下陪審團制度的起源。陪審團制度最早出現於法國，但真正發揚光大則是在英國。早在南宋統治時期，英國已經出現了陪審團制度。經過幾百年的不斷改革和變化，英國的陪審團制度逐步穩定下來。從16世紀開始，英國開始了一系列的海洋擴張活動，在全球各地獲得了大量的殖民地和半殖民地。為了鞏固自己的統治，英國自然要把自己的文化和各方面的制度融入各個殖民地。例如印度，在17世紀成為英國的殖民地。直到目前，印度和英國的很多制度都很接近，但是又不完全一樣。1840年，英國通過鴉片戰爭從清朝的手裡獲得了香港島。隨後，利用一次次機會，又獲得了九龍和新界等地，逐步形成了香港地區現在的輪廓。控制香港地區以後，英國利用自己各方面的制度來管理香港地區，其中就包括司法建設。

1844年，英國組建了香港警察隊伍。第二年，組建了香港法院和香港陪審團。起初，香港陪審團作用並不大，因為這是一個陌生的模式。但隨著時間的推移，香港陪審團開始穩定下來，陪審團的成員包括醫生、教師、律師、商人等等，言而總之，陪審團的成員都有一定的社會地位，屬於德高望重的人群。其實，這與內陸地區的鄉紳有一定的相似度。在內陸地區，很多民事案件根本不需要前往縣衙，雙方當事人會請處事公道、受人尊敬的鄉紳來評理。當然，陪審團制度屬於司法制度的一部分，具有更大的權力。起初，陪審團分為了大陪審團和小陪審團。小陪審團負責審理案件，大陪審團則根據案件的發展，決定被告是否有罪。法官在宣判之前，會詢問陪審團的最終意見。在這一階段，陪審團的決定直接影響了法官。在七八十年代的香港刑偵劇中，出現了類似的情況。

二、陪審團制度本身存在很多有爭議的問題

陪審團制度從建立之後，就開始飽受爭議，因為陪審團制度的權力太大，直接影響了法官的判決。例如一個惡貫滿盈的罪犯，在一個案件中所犯的罪行不是太大，由於這個罪犯之前的罪行累累，陪審團處於情感因素很有可能要求加重判決。一個善良的婦女，由於各種原因殺了一個人。從法律的角度來說，無論什麼情況，這都是重罪。但陪審團從人道考慮，可能會要求從輕處罰。在歷史上，由於陪審團要求從輕發落，曾經造成了香港警察隊伍的不滿。其實，這樣的情況並非只發生在香港，英國本土和其他的殖民地都出現了類似的問題。一系列問題反饋到了英國，英國開始調整陪審團制度。1993年，英國全面改善了陪審團制度，陪審團不再負責民事案件，僅僅負責一部分罪行嚴重的刑事案件。經過這次改進以後，陪審團的權力已經大大降低。

英國改進了陪審團制度以後，英國管理下的其他地區也陸續進行了改進，香港也不例外。在很多香港地區拍攝的刑偵劇中，都出現了陪審團的身影。眾所周知，在1997年，香港回歸祖國的懷抱。但香港各方面的制度仍是英式的，香港保留了陪審團制度。當然，隨著司法制度的逐步健全，陪審團制度僅僅起到輔助和制約的作用。其實，香港並非僅僅延續了陪審團制度而已。在很多影視劇中，香港律師們出庭辯護，都要佩戴假髮，這也是英國司法制度中的一個老傳統。誰的假髮越長越破舊，誰的地位就越高。類似的情況比比皆是，例如權力和責任重大的廉政公署。言而總之，香港地區沿用了一系列英國式的管理模式，也是一種借鑒、學習和補充的機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！